24.04.2012 Справа №1915/4888/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: Братасюка В.М.
за участю секретаря судового засідання : Філіпенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно розписки, -
ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно розписки, в сумі 15 384, 40 гривень.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на порушення відповідачем зобов'язання в частині своєчасного повернення позичених грошових коштів, в результаті чого виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не сплачена.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить вимоги задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового розгляду; однак подала заяву в якій проти задоволення позову не заперечує.
29 квітня 2011 року позивач позичив відповідачці кошти в сумі 800 доларів США та 5000 гривень, про що свідчить розписка, копія якої наявна у справі.
31 серпня 2011 року позивач позичив відповідачі кошти в сумі 500 доларів США, про що свідчить розписка, копія якої наявна у справі.
Однак, як стверджує позивач, відповідачка коштів не повернула, що стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення позиченої суми в судовому порядку.
Із змісту заяви відповідачки, зареєстрованої через канцелярію суду 24.04.2012 року, остання суму боргу визнала та проти задоволення позову не заперечила.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 212, 214, 216, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 545, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України суд, -
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 384, 40 гривень боргу за розписками від 29.04.2011 року та від 31.08.2011 року.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 214, 60 гривень сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддя В.М. Братасюк