19.04.2012 рокуСправа №1915/6746/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району від 19.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Березовиця-Водоканал»ОСОБА_1 за фактом зловживання службовим становищем, службової недбалості та порушення правил охорони вод, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 та ч.1 ст. 242 КК України,-
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району Є. Скуби від 19.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього, як директора ПП «Березовиця-Водоканал» за фактом зловживання службовим становищем, службової недбалості та порушення правил охорони вод, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 та ч.1 ст. 242 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову слідчого про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів.
Зі скарги слідує, що приводом та підставою для порушення кримінальної справи є матеріали кримінальної справи № 164865, порушеної 31.08.2011 року прокурором Тернопільського району стосовно службових осіб ПП «Березовиця-Водоканал»за фактом зловживання службовим становищем та порушення правил охорони вод, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.242 КК України та достатні дані, які вказують на наявність в діях директора ПП «Березовиця-Водоканал»ОСОБА_1 ознак злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.367 та ч.1 ст.242 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Мотивуючи свої заперечення скаржник посилається на те, що кримінальна справа порушена
за відсутності на це достатніх приводів та підстав, повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи. Так, зазначений у постанові про порушення кримінальної справи договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення в частині забезпечення очистки стоків було укладено не між директорами, а між ПП «Березовиця-Водоканал»та КП «Тернопільводоканал». Абоненти підприємства проводили оплату як особисто в касі підприємства, так і перераховуючи кошти на розрахунковий рахунок підприємства, проведеними перевірками не встановлено фактів отримання, розтрати чи крадіжки ним вказаних коштів. Також на даний час ним оскаржено в апеляційному порядку рішення Тернопільського окружного адмінсуду, яким відмовлено в задоволенні позову щодо визнання недійсним акту перевірки державної екологічної інспекції в області від 03.08.2011 року щодо скиду неочищених зворотних вод у р. Серет. Рішення у справі про стягнення з підприємства збитків, завданих навколишньому природному середовищу на даний час не прийняте. Також у своїй постанові від 19.03.2012 року слідчий не навів жодних доказів та підстав порушення стосовно нього кримінальної справи за ч.2 ст. 367 КК України, не зазначив які саме і в чому полягають тяжкі наслідки спричинені його діями.
Невзяття до уваги даних обставин виключило можливість прийняття обґрунтованого рішення на підставі повного та всебічного дослідження обставин у відповідності із вимогами ст. 97 КПК України, а тому вважає, що оскаржувана постанова повинна бути скасована.
Отже, скарга подана з достатнім обґрунтуванням, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Згідно з ч.6 ст.236-8 КПК України для забезпечення розгляду скарги зобов'язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, надати суду матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.
Керуючись статтями 236-7, 236-8 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Тернопільського району від 19.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Березовиця-Водоканал»ОСОБА_1 за фактом зловживання службовим становищем, службової недбалості та порушення правил охорони вод, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 та ч.1 ст. 242 КК України.
Скаргу призначити до розгляду в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду на 23 квітня 2012 року на 09 годину 30 хв., про що повідомити скаржника, прокурора тернопільського району та слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, явка яких в судове засідання є обов'язковою.
Для забезпечення розгляду скарги зобов'язати:
слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, які мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис в строк до 23 квітня 2012 року до 09 години 30 хвилин.
Слідчі дії в кримінальній справі на час розгляду скарги не зупиняти.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1, прокурору Тернопільського району та слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальна справа.
Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний