13.03.2012 Справа №1915/843/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого водієм таксі «Шанс», проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ст. 124, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 08 січня 2012 року близько 23 год. 00 хв., на нерегульованому перехресті вулиць «Руська -Гоголя -Б. Хмельницького», керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме: виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Гоголя на головну дорогу вул. Руська, не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ»державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ»державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані наркотичного сп'яніння. Освідчення для виявлення стану сп'яніння проводилось в ТОНД. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.1 д.1, 16.11, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВО1 №155099, серії ВО1 №155100 від 09.01.2012 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 09.01.2012 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення -схемою ДТП від 08.01.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП -ОСОБА_3 від 09.01.2012 року; постановами Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постановою від 15.08.2011 року -за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Так, аналізуючи оголошенні та дослідженні в судовому засіданні матеріали справи, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП -порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто -керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ВАЗ 21104»державний номерний знак НОМЕР_1.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяВ. Є. Ломакін