19.03.2012 Справа №1915/2277/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.
за участю секретаря Малко Н.В.
прокурора Легети І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого головним спеціалістом відділу державного земельного кадастру управління Держкомзему у Тернопільському районі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 362 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, працюючи головним спеціалістом відділу державного земельного кадастру управління Держкомзему у Тернопільському районі Тернопільської області і маючи доступ до Автоматизованої системи державного земельного кадастру Тернопільського району, яка оброблюється в електронно-обчислювальній машині (комп'ютері) - у відповідності до наказів № 10-ос від 07.12.2010 р. і № 5 від 23.02.2011 р. управління Держкомзему у Тернопільському районі підсудного ОСОБА_1 призначено відповідальним за присвоєння кадастрових номерів та ведення державного реєстру земель і згідно з посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу державного земельного кадастру зазначеного управління на нього покладено відповідні функціональні обов'язки -
вчинив несанкціоновану зміну та знищення інформації у ній за наступних обставин.
Підсудний ОСОБА_1 21 травня 2011 року, перебуваючи на робочому місці в управлінні Держкомзему у Тернопільському районі Тернопільської області, що по вул. Кривоноса, 10 у м. Тернополі, працюючи за службовим комп'ютером інвентарний № 10400114, серійний № Е5500/26В/5006В, з жорстким диском «Samsung HD502HJ», серійний № S20BJ90Z954124, на якому оброблюється інформація бази даних Автоматизованої системи Державного земельного кадастру Тернопільського району, що є власністю держави, звернув увагу на те, що у зазначеній базі даних земельна ділянка площею 0,06 га з кадастровим номером 6125286700010011990, яка згідно з державним актом на право власності серії ЯЛ №061057 від 04.11.2010 р. належить гр. ОСОБА_2 і розташована на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за межами населеного пункту з цільовим призначенням -землі сільськогосподарського призначення для ведення садівництва, знаходиться на місцевості зайнятій багаторічними лісовими насадженнями з координатами розташування: Х5479480.15, Y2231463.42; Х5479446.43, Y2231459.54; Х5479441.03, Y2231441.18; Х5479471.10, Y2231442.88; Х5479480.15, Y2231463.42.
Вважаючи, що зазначена земельна ділянка не може знаходитись на місцевості, зайнятій багаторічними лісовими насадженнями, підсудний ОСОБА_1 умисно вирішив несанкціоновано змінити інформацію щодо місця її розташування у Автоматизованій системі Державного земельного кадастру Тернопільського району шляхом переміщення її на місцевість земель сільськогосподарського призначення без відповідного на те дозволу Тернопільської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».
Підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Постанов Кабінету Міністрів України № 1021 від 09.09.2009 р. «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі»та № 749 від 18.08.2010 р. «Про затвердження Тимчасового порядку присвоєння кадастрового номера земельній ділянці», а також орієнтовної схеми взаємодії щодо усунення розбіжностей при перетині меж земельних ділянок Головного управління Держкомзему у Тернопільській області № 21-24/1070 від 16.03.2011 р. та Тернопільської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»№ 2-3/0279 від 16.03.2011 р., згідно з якими зміни інформації у базі даних Автоматизованої системи Державного земельного кадастру допустимі лише при відповідному підтвердженні Тернопільською регіональною філією ДП «Центр ДЗК», використовуючи службове програмне забезпечення «Автоматизована система ведення державного земельного кадастру»-Геодезична інформаційна система 6.1.3.5 (ГІС 6), умисно за допомогою маніпулятора «миша»перемістив у вказаній базі даних контури вказаної земельної ділянки за межі місцевості багаторічних лісових насаджень та закріпив її з наступними координатами: Х5479240.75, Y2231512.14; Х5479208.03, Y2231521.17; Х5479196.13, Y2231506.17; Х5479224.65, Y2231496.58; Х5479240.75, Y2231512.14.
21 травня 2011 року о 11 год. 39 хв. підсудний ОСОБА_1 зберіг новостворений файл зі зміненими координатами розташування вищевказаної земельної ділянки в Автоматизованій системі державного земельного кадастру Тернопільського району та умисно видалив з цієї бази даних попередній файл з фактичними координатами розташування зазначеної земельної ділянки без дозволу на такі дії Тернопільської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», несанкціоновано змінивши та знищивши інформацію в базі даних Автоматизованої системи державного земельного кадастру, яка оброблюється в електронно-обчислюваній машині (комп'ютері) щодо місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером 6125286700010011990.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що 21.05.2011 року, працюючи з базою даних Автоматизованої системи державного земельного кадастру, помітив на картографічному матеріалі, що земельна ділянка з кадастровим номером 6125286700010011990 розміщена на місцевості, зайнятій лісом в межах території Петриківської сільської ради. Знаючи, що земельна ділянка не може знаходитись в межах лісових насаджень, за допомогою програмного забезпечення «ГІС 6»перемістив її на вільне місце за межі місцевості лісових насаджень, зберігши ці зміни як новий файл, а попередній файл видалив з вказаної бази даних, без відвідного дозволу Тернопільської філії ДП «Центр ДЗК».
В силу ст. 299 КПК України відмовився від дослідження доказів по справі і просить обмежитись лише його поясненнями, а також йому зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги. Просить суд суворо не карати.
Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції від 23.12.2004 року), тобто несанкціонована зміна і знищення інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те, що він повністю визнає свою вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його сімейний стан -одружений, дружина ОСОБА_3 перебуває у декретній відпустці, батько ОСОБА_4 помер в 2007 році, матеріальний стан, позитивну характеристику по місцю проживання та праці, має постійне місце проживання.
Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких вчинено злочин, наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають підставу застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 362 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення - у виді штрафу в доход держави без конфіскації програмних технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновану зміну та знищення інформації.
Оскільки санкція ч.1 ст.362 КК України передбачає покарання з конфіскацією програмних або технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, які є власністю винної особи, як встановлено в судовому засіданні програмні та технічні засоби -системний блок електронно-обчислювальної машини (комп»ютера), інвентарний номер 10400114, серійний № Е5500/26В/5006В, ключ марки «HASP R h2», жорсткий диск комп»ютера марки ng»моделі HD502HJ, серійний № S20BJ90Z954124, за допомогою яких було змінено і знищено інформацію, належать управлінню Держкомзему у Тернопільському районі, а не є особистою власністю підсудного ОСОБА_1, тому суд вважає, що речові докази по справі - системний блок електронно-обчислювальної машини (комп»ютера), інвентарний номер 10400114, серійний № Е5500/26В/5006В, без жорсткого диска, ключ марки «HASP R h2», які передано на відповідальне зберігання управлінню Держкомзему у Тернопільському районі та жорсткий диск комп»ютера марки »моделі HD502HJ, серійний № S20BJ90Z954124, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області -слід повернути за приналежністю.
Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою.
Судові витрати -стягнути.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України (в редакції від 23.12.2004 року) і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 5500 (п»ять тисяч п»ятсот) грн. у доход держави без конфіскації програмних і технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновані зміну і знищення інформації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі:
- системний блок електронно-обчислювальної машини (комп»ютера), інвентарний номер 10400114, серійний № Е5500/26В/5006В, без жорсткого диска, ключ марки «HASP R h2», які передано на відповідальне зберігання управлінню Держкомзему у Тернопільському районі;
-жорсткий диск комп»ютера марки » моделі HD502HJ, серійний № S20BJ90Z954124, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області -повернути управлінню Держкомзему у Тернопільському районі Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 31256272210463 УДК в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу "за проведення комп»ютерно-технічної експертизи №1-1062/11 від 10.08.2011 року") судові витрати за проведення комп»ютерно-технічної експертизи в сумі 527 грн. 40 коп.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.
Головуючий: