13.03.2012 Справа №1915/3043/2012
справа №1915/3043/12р.
13 березня 2012 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Черніцької І.М.
при секретарі Бурячинській Д.Д.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Тернопільського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради за №154 від 29.12.2004 року,-
20 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Довжанської сільської ради Тернопільського району про визнання незаконним та скасування рішення Довжанської сільської ради за № 154 від 29.12.2004 року та клопотання за №16 від 25.02.2005 року.
Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав у сільській раді за заявою 06.02.2012 року.
У судовому засідання позивач клопотання щодо поновлення строку звернення до суду підтримав, зіславшись на доводи викладені у заяві.
Відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності.
Суд, розглянувши клопотання, матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що підстав для поновлення строку звернення до суду не має.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що рішенням Довжанської сільської ради за №154 від 29.12.2004 року «Про передачу земель, які підлягають паюванню в комунальні власність»вирішено надати згоду на переведення земель, що не підлягають паюванню площею 56,61 га з користування ТОВ «Довжанське». Переведено землі, які не підлягають паюванню в землі запасу Довжанської сільської ради, заг. пл. 56,61 га.
16 лютого 2005 року Довжанська сільська рада звернулась до Тернопільської районної державної адміністрації із клопотання щодо затвердження рішення Довжанської сільської ради за №154 від 29.12.2004 року «Про передачу земель, які підлягають паюванню в комунальну власність».
20 лютого 2012 року позивач звернувся до суду із позовом щодо оскарження вищевказаного рішення сільської ради від 29.12.2004 року .
Встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України.
В судовому засідання позивачем не доведено, відповідно до вимог ст. 71 КАС України, наявності поважних причин пропуску передбаченого законом строку звернення до суду щодо оскарження рішення сесії Довжанської сільської ради за №154 від 29.12.2004 року та клопотання Довжанської сільської ради за №16 від 25.02.2005 року.
Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що він дізнався про наявність оскаржуваного рішення сільської ради 06.02.2012 року, оскільки із пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що він звернувся до суду як депутат сільської ради шостого скликання, обраний з 31.10.2010 року. А тому повинен був дізнатись про наявність оскаржуваного рішення протягом листопада 2010 року та грудня-січня 2011 року. Проте, з вказаним позовом позивач звернувся лише 20.02.2012 року.
Таким чином, у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду та відсутністю поважних причин для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Тернопільського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради за №154 від 29.12.2004 року та клопотання за №16 від 25.02.2005 року залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуюча-підпис:
З оригіналом згідно
Суддя І.М. Черніцька
СуддяІ. М. Черніцька