Ухвала від 24.01.2011 по справі 2-а-54/11

24.01.2011 Справа №2-а-54/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-а-6138/10

УХВАЛА

24 січня 2011 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Ландяка А.О.

з участю представника Тернопільського міськрайонного

центру зайнятості -

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 8 681 грн. 15 коп.

У судовому засіданні представник позивача Іванюк О.В. заявив клопотання про відкликання позову та залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні не заперечила відносно задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Подання заяви про відкликання позову протягом усього часу судового розгляду справи є правом позивача, яке передбачене адміністративним-процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а позовну заяву Тернопільського міськрайонного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 8 681 грн. 15 коп. залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ст.155, ст. ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Тернопільського міськрайонного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча І.М.Черніцька

Копія вірна

Головуюча-підпис І.М.Черніцька

Попередній документ
23969640
Наступний документ
23969642
Інформація про рішення:
№ рішення: 23969641
№ справи: 2-а-54/11
Дата рішення: 24.01.2011
Дата публікації: 16.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (17.01.2011)
Дата надходження: 17.01.2011
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов’язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії та стягнення недоотриманих сум пенсій
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДИЛЬНИЙ ГЕОРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАШКЕВИЧ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ВДАІ м.Вінниця
Ізяславське УПФ
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ м.Києва
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі
Управління праці та Соц.Захисту населення
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПСЗН Волочиської РДА
УПФ в Варвинському районі
УПФ у Корсунь-Шевченківському р-ні
УПФУ в Іваничівському районі
УПФУ в Іванівському районі
позивач:
Анікієнко Михайло Михайлович
Герасимюк Дорик Михайлович
Годлевський Броніслав Мар'янович
Гороховська Ольга Михайлівна
Дучова Ганна Петрівна
Івахів Михайло Йосипович
Літунова Ганна Сергіївна
Панченко Олександр Павлович
Пасічник Олександр Дмитрович
Рисюк Олексій Дмитрович
Рубленко Василь Ісакович
Сичак Наталія Андріївна
Столяр Іван Іванович
Терещенко Любов Іванівна
Тертичний Віктор Васильович