28.12.2011 Справа №2-7837/11
Тернопільський міськрайонний суд в складі :
-головуючого судді Дзюбича В.Л.
-при секретарі Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів за минулий період,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, від дня пред»явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також за минулий час з 08.10.2008р. по 28.09.2011р. всього за 33 місяці на загальну суму 13 200 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.
У судове засідання представник позивачки не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.
Сторони перебували у шлюбі, який 08.10.2008р. розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №621, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданим 08.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.
Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується, свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим у серпні 1999 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №1417.
Як вбачається із довідки Приватного підприємства «Перспектива»№461 від 10.12.2011р., позивачка та її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають в АДРЕСА_1.
Із довідки до акту огляду МСЕК №0025890 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є інвалідом 3-тьої групи загального захворювання.
Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України.
Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров"я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов"язків по утриманню неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 29.09.2011р. до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти.
Водночас, судом не встановлено підстав для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, оскільки позивачкою не надано суду доказів того, що вона приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення відповідача, від їх сплати. Враховуючи викладене, та той факт, що судового рішення по спору за даний період не приймалось і виконавчий лист не видавався, тому позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час (08.10.2008р. по 28.09.2011р. -всього за 33 місяці) у сумі 13 200 грн. задоволенню не підлягає
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Калагарівка Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2, приватного підприємця, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 29.09.2011р. до досягнення дитиною повноліття та 188.20 грн. судового збору в дохід держави .
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час (08.10.2008р. по 28.09.2011р.) у сумі 13 200 грн.-. відмовити за недоведеністю .
Стягнути із ОСОБА_1 188.20 грн. судового збору в користь держави
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.