Дело№4/1522/2695/12 1522/10653/12
г. Одесса 10.05.2012 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев представление следователя прокуратуры г.Одессы Малого А.Г., согласованного с прокурором г.Одессы о производстве обыска по уголовному делу №052201200016, -
Прокуратурой г. Одессы расследуется уголовное дело №052201200016 по факту разжигания религиозной вражды председателем общественной организации «Прямой путь»ОСОБА_2. и его помощником ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК Украины.
В ходе расследования установлено, что по религиоведческому заключению государственного комитета Украины в делах национальностей и религий, в брошюре «Нарушение Единобожия», находится содержание, которое в целой связки своих базовых положений и определений противоречить действующему законодательству Украины (ст. ст. 4,5 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организаций»и ст. 46 Закона Украины «Об информации») и не может распространяться на территории Украины. В указанных материалах есть призывы к разжиганию религиозной ненависти и вражды. Пропагандируется идеология исламского фундаментального движения ваххабитов - ОСОБА_4, члены и приверженцы которой используют радикальные политические средства по отношению к представителям других религий и вероисповеданий.
Указанная литература используется и распространяется ОО «Прямой путь».
Согласно полученной оперативной информации от Управления СБУ в Одесской области в квартире по адресу: АДРЕСА_1 (принадлежит на праве собственности ОСОБА_5), где проживает гражданин Украины ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., находится экстремистская литература с призывами к разжиганию религиозной вражды и ненависти, а также другие предметы и документы имеющие значение по расследуемому уголовному делу.
Ввиду того, что указанная квартира является частной собственностью, а экстремистская литература и документы с призывами к разжиганию религиозной вражды и ненависти, являются вещественными доказательствами по уголовному делу, имеющие существенное значение для установления истины по делу, с целью всестороннего, полного и объективного расследования настоящего уголовного дела, следователь ходатайствует перед судом о разрешении на проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1 (принадлежит на праве собственности ОСОБА_5), место жительства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., где находится экстремистская литература и документы с призывами к разжиганию религиозной вражды и ненависти, имеющие значение по расследуемому уголовному делу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представление следователя обоснованно, законно, подлежит удовлетворению и суд находит необходимым разрешить проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1 (принадлежит на праве собственности ОСОБА_5), место жительства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., где находится экстремистская литература и документы с призывами к разжиганию религиозной вражды и ненависти, имеющие значение по расследуемому уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 22, 130, 177 УПК суд, -
Дать разрешение на проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1 (принадлежит на праве собственности ОСОБА_5), место жительства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., где находится экстремистская литература и документы с призывами к разжиганию религиозной вражды и ненависти, имеющие значение по расследуемому уголовному делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского райсуда г.Одессы Д.В.Осиик
10.05.2012