РІШЕННЯ 2/1522/8983/11
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
01 березня 2012 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого -судді Терьохіна С.Є.,
при секретарі - Резніченко О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання,
керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 209-213 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, ст. ст. 80, ч.1 та 84, ч.2 Сімейного кодексу України, суд -
Позов громадянки ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 -задовольнити частково.
Стягнути із громадянина ОСОБА_2 на користь громадянки ОСОБА_1 грошове утримання в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи із 23 червня 2011 року, і по досягнення трирічного віку ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Дане рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський райсуд м. Одеси, відповідно до ст. ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя Терьохін С.Є.
2/1522/8983/11
РІШЕННЯ ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
01 березня 2012 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого -судді Терьохіна С.Є.,
при секретарі - Резніченко О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання,
Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом, в якому просила, стягнути на свою користь із відповідача ОСОБА_2 аліменти на власне утримання в розмірі ? частки усіх заробітків відповідача, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до настання трирічного віку їх спільної з відповідачем доньки -ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Свої вимоги пославшись на норму ч.2, ст. 84 Сімейного кодексу (СК) України позивачка мотивувала тим, що вона тривалий час не проживає разом із відповідачем, при тому самостійно виховує їх спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку із необхідністю доглядати дитину, вона (позивачка) -не працює, при тому має матеріальну допомогу лише від своїх батьків. Відповідач, на думку позивачки має достатній рівень заробітків, для того, щоб допомагати її грошима до досягнення їх спільної дитиною трьох років.
В суді, позивачка в особі свого представника свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши додаткові пояснення стосовно того, що за час їх спільного життя, відповідач не належним чином виконував свої батьківські обов'язки, не надав її (позивачці) належної уваги, не надав допомоги ні в побутових справах, ні навіть в догляді під час коли вона (позивачка) була хворою.
Відповідач та його представник в суді, позов гром. ОСОБА_1 -визнали частково, вказавши що відповідач, не заперечує надавати позивачці допомогу, проте розмір такої допомоги, не може складати ? від усіх заробітків ОСОБА_2, так як він має єдине джерело заробітку у вигляді постійної роботи в ТОВ „Мерск Україна Лтд." де з нього за рішенням суду, вже стягується ? заробітку на користь позивачки для утримання малолітньої доньки. Враховуючи вказані обставини, відповідач не заперечував надавати позивачці допомогу у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.
Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи сторін, дійшов висновку, про можливість часткового задоволення позову, в межах запропонованої стороною відповідача суми, виходячи із нижче наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що дійсно, 03.06.2009 року, між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 339.
Під час перебування в шлюбі, у позивачки та відповідача, народилася спільна дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка свої позовні вимоги, обґрунтовує частиною 2, ст. 84 СК України , відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Отже, за змістом вказаної норми матеріального права -особою, що має право на даний вид утримання, є жінка, що має дитину віком до трьох років, тоді як зобов'язаною особою є не будь-який мужчина, біологічний (або юридичний) батько дитини, а є чітко визначена особа -мужчина, який перебуває в шлюбі. Тобто за правилами ч.2, ст. 84 СК України, позиватися може бути тільки дружина до свого чоловіка.
Разом із тим, під час розгляду справи по суті, суду було представлено рішення Приморського райсуду м. Одеси, від 19.12.2011 року, по справі № 2/1522/8982/2011 (суддя Ільченко Н.А.), яке 30.11.2011 року, набрало законно сили та згідно якого, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 (після шлюбу Зеленюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Крім того, зазначеним рішенням, з ОСОБА_2 на користь позивачки були стягненні аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі ? усіх заробітків відповідача.
За таких умов, враховуючи що на час розгляду даної справи, позивачка, яка перестала бути дружиної ОСОБА_2 згідно наведеної вище норми ч.2, ст. 84 СК України -втратила право на отримання від відповідача матеріальної допомоги, суд тим не менш знаходить за можливе частково задовольнити вимоги позивачки, виходячи в першу чергу з доброї волі відповідача, надавати допомогу своєї колишньої дружині, а також виходячи із того, що на час звернення позивачки із зазначеним позовом, вона юридично, продовжувала перебувати в шлюбі з громадянином ОСОБА_2
Погоджуючись із запропонованим відповідачем розміром грошової допомоги своєї колишньої дружині, суд виходив із того, що у відповідності до ч.1, ст. 80 СК України, аліменти, що присуджуються одному з подружжя, можуть обчислюватися, як із частки заробітку платника, так і можуть бути призначені у твердій грошовій сумі.
керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 209-213 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, ст. ст. 80, ч.1 та 84, ч.2 Сімейного кодексу України, суд -
Позов громадянки ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 -задовольнити частково.
Стягнути із громадянина ОСОБА_2 на користь громадянки ОСОБА_1 грошове утримання в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи із 23 червня 2011 року, і по досягнення трирічного віку ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Дане рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський райсуд м. Одеси, відповідно до ст. ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя Терьохін С.Є.
03.03.2012