Рішення від 20.03.2012 по справі 2/1522/8631/11

Справа № 2/1522/12229/11

РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого -судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі - Моргун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до громадянки ОСОБА_2, про визнання дійсним угоди купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1126/97, від 06.09.1997 року, а саме ? частини квартири під АДРЕСА_1, оформлений на Одеській Новій біржі та зареєстрований в комунальному підприємстві (КП) „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна" за № 44, стор. 62, кн.. 237 пр.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вказаний договір був нею виконаний в повному обсязі, із часу укладання договору вона (позивачка) володіє та користується зазначеною квартирою, проте в даний час не може нотаріально посвідчити заповіт, так як нотаріус не приймає до оформлення угоду укладену на біржі.

В суді, позивачка та її представник вимоги позову підтримали в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, позов визнала в повному обсязі та підтвердила факт того, що біржова угода купівлі-продажу нерухомого майна № 1126/97, від 06.09.1997 року, а саме ? частини квартири під АДРЕСА_1, дійсно відбулася між нею та позивачкою, була виконана в повному обсязі та будь-яких претензій сторони один до одного - не мають.

Заслухавши пояснення та оцінивши доводи сторін, дослідивши наявні в справі докази, дійшов висновку, про можливість задоволення позову, виходячи із того, що відповідач згідно ч.1 та ч.4, ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України -визнав заявлені позовні вимоги, а саме визнання ґрунтується на законних підставах.

Задовольняючи позов, суд також виходив із того, що у відповідності до ч.2, ст. 220 Цивільного кодексу (ЦК) України, при укладенні зазначеного вище договору, сторони домовились з усіх істотних умов договору, а сама угода була повністю виконана сторонами. Крім того, у відповідності до ст. 15 Закону України „Про товарну біржу", в редакції що діяла на час укладання сторонами договору, додаткове нотаріальне посвідчення таких біржових угод -не вимагалось.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 174, 208-213 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов громадянки ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1126/97, від 06.09.1997 року, а саме ? частини квартири під АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений на Одеській Новій біржі та зареєстрований в комунальному підприємстві (КП) „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна" за № 44, стор. 62, кн.. 237 пр.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, відповідно до ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Терьохін С.Є.

20.03.2012