Дело №1-1522/2167/11 Производство№1/1522/303/12
Именем Украины
13 марта 2012 года Город Одесса
Местный Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре - Сугак А.В.
с участием прокурора - Трофимова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Заречное Октябрьского района Приморского края Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу:АДРЕСА_2 ранее судимого:
1)09.04.1998г. Антрацитовским горсудом Одесской по ч.2 ст.141, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст..42 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;
2)26.05.2000г. Антрацитовским горсудом Одесской по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст..43 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
3)21.12.2004г. по Жовтневым судом г.Мариуполь ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
4)22.11.2007г. Евпаторийским горсудом АР Крым по ч.2 ст.185, ст..71 УК Украины к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы, освободился условно досрочно 27.09.2011 г. на не отбытый срок 1 год 2 месяца и 5 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,-
07.10.2011 года около 01 часа 20 минут ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «улица Греческая», расположенной на пересечении ул. Преображенской и Греческой в г. Одессе, увидел спящего на данной остановке ОСОБА_3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на завладение его имуществом.
Реализуя преступный умысел, ОСОБА_2 подошел к спящему ОСОБА_3 и, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из сумки ОСОБА_3 принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 5228»стоимостью 1349 гривен 95 копеек, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи, не представляющая материальной ценности, карта памяти объемом 4 ГБ стоимостью 60 гривен, деньги в сумме 400 гривен, деньги в сумме 20 долларов США, что на момент совершения преступления согласно курсу НБУ составляло 159 гривен 45 копеек.
После кражи имущества ОСОБА_3 подсудимый с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб в размере 1969 гривен 4 копейки.
Кроме того, 10.10.2011 года около 22 часов 30 минут ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, находясь на пересечении улиц Маразлиевской и Успенской в г. Одессе, определил объектом своего преступного посягательства имущество ОСОБА_4
Реализуя преступный умысел, ОСОБА_2 настиг ОСОБА_4 сзади и попытался вырвать из ее рук женскую сумку. Потерпевшая при этом оказала ему сопротивление, после чего ОСОБА_2 применил к ней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара рукой по лицу, от которого ОСОБА_5 упала на землю. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 вырвал из рук потерпевшей женскую сумку стоимостью 190 гривен, в которой находилась косметичка стоимостью 25 гривен, губная помада стоимостью 25 гривен, пудра стоимостью 50 гривен, кофта стоимостью 100 гривен, зажигалка стоимостью 5 гривен, носовой платок стоимостью 5 гривен, детская игрушка «слоник»стоимостью 15 гривен, детская игрушка «лопатка-грабельки»стоимостью 15 гривен, дождевик стоимостью 10 гривен, расческа-зеркало стоимостью 25 гривен, деньги в сумме 300 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей материальный ущерб в размере 760 гривен.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, признал полностью, подтвердив факт тайного похищения имущества ОСОБА_3 и открытого похищения имущества ОСОБА_4 с применением насилия при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.299, ст.301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения:
- по ч.2 ст.185 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
- по ч.2 ст.186 УК Украины, по признакам: открытое похищение чужого имущества( грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, учитывает обстоятельства дела, смягчающие наказание -явка с повинной и чистосердечное раскаяние, обстоятельств дела, отягчающие наказание -рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций вменяемых статей, определив окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ст.70, ст.71 УК Украины, полагая, что исправление ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 причиненного преступлением материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого полностью доказана в ходе досудебного и судебного следствия.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями физического лица, возмещается в полном объеме лицом его причинившим.
На основании ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: сумка женская коричневого цвета, женская кофта черного цвета, карманная зажигалка марки «Крикет», носовой платок белого цвета, детская игрушка в виде слона, детская игрушка лопата-грабли желтого цвета, дождевик синего цвета, раскладная расческа-зеркало серого цвета, косметичка, пудра в круглой коробке серого и карманную зажигалка желтого цвета, губная помада, пилочка для ногтей, денежная купюра установленного образца НБ Украины номиналом 20 гривен номер АЕ7836721, денежная купюра установленного образца НБ Украины номиналом 1 гривна серия и номер ЕД 6941566, денежная купюра установленного образца НБ Украины номиналом 1 гривна серия и номер 9526928, которые служили объектом преступных действий, следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшей, поскольку согласно приобщенных к делу расписок указанные вещи были переданы в ходе досудебного следствия на ответственное хранение ОСОБА_4 (л.д. л.д.49-50).
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2, ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
-по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.70 УК Украины определить окончательно осужденному к отбытию путем поглощения менее строго наказания более строгим четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое ОСОБА_2 наказание в виде 1 года 2 месяцев и 5 дней по приговору Евпаторийского горсуда АР Крым от 22.11.2007г., определив окончательно к отбытию в уголовно-исполнительном учреждении осужденному 4 (четыре) года и 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей.
На основании ч.5 ст. 72 УК Украины зачесть осужденному в срок отбытия наказания предварительное заключение из расчета одному дню лишения свободы соответствует один день предварительного заключения.
Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 октября 2011 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1969 (тысяча девятьсот шестьдесят девять) гривен.
Вещественные доказательства по делу(л.д. 41-42):
- сумка женская коричневого цвета, женская кофта черного цвета, карманная зажигалка марки «Крикет», носовой платок белого цвета, детская игрушка в виде слона, детская игрушка лопата-грабли желтого цвета, дождевик синего цвета, раскладная расческа-зеркало серого цвета, косметичка, пудра в круглой коробке серого и карманную зажигалка желтого цвета, губная помада, пилочка для ногтей, денежная купюра установленного образца НБ Украины номиналом 20 гривен номер АЕ7836721, денежная купюра установленного образца НБ Украины номиналом 1 гривна серия и номер ЕД 6941566, денежная купюра установленного образца НБ Украины номиналом 1 гривна серия и номер 9526928 - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4 (л.д.49-50)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления через местный Приморский районный суд города Одессы.
Судья:
13.03.2012