Провадження № 2/1522/1108/12
Справа № 2/1522/7650/11
08 травня 2012 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Домусчі Л.В.,
при секретарі - Ларіна Т.Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач 29.04.2011р. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду 28.03.2012 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи для розгляду до Ленінського районного суду м. Севастополь, тобто за місцезнаходженням відповідача .
Представник позивача заперечував проти задоволення цього клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що Позивач подав позов за останнім відомим йому місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка відноситься до території Приморського району м. Одеси, однак у суду не має доказів того, що останнім місцем реєстрації відповідача була вищезазначена адреса.
У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому суд також звертає увагу на те, що позов пред'явлено до суду в квітні 2011р. за останнім відомими місцем знаходження відповідача, що передбачалося чинною на той момент нормою ч.7 ст.110 ЦПК України, а тому на час звернення позивача до суду правильно були застосовані норми ст. 110 ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. При цьому передача справи на розгляд іншому суду на підставі пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК залежить від обґрунтованості клопотання відповідача. Однією ж з підстав передбачено також якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); Однак зазначена справа знаходиться в провадженні суду з 2011 року та на теперішній час до суду відповідачем не надано належних документів, щодо її зареєстрованого місця проживання або перебування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109,110, 116, 208,209 ЦПК України, суд,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .
Суддя Домусчі Л.В.
08.05.2012