Справа № 2 /2556/11
Номер провадження № 1522\572\2012
Номер заяви 2п-102\12
18 січня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі -Дяченко Є.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Порто-франко»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26 червня 2010 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Порто-франко»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі відкрито.
14 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження від 26 червня 2010, щодо недотримання правил підсудності разом із заявою про поновлення строку.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2011 року вказана ухвала судді від 26.06.2010 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 залишена без змін та справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Після надходження справи до суду першої інстанції ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2011 року вказана вище цивільна справа прийнята суддею до свого провадження та призначено її розгляд в судове засідання.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Порто-франко»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені у повному обсязі. ( а.с. 113-114)
На ухвалу суду про прийняття справи до провадження від 06.05.2011 року, з посиланням на недотримання правил підсудності, ОСОБА_1 знову подав апеляційні скарги (29.06.2011р. та 29.07.2011 р.) разом з заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження.
01 вересня 2011 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційні скарги ОСОБА_1 та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2011 року повернути суду першої інстанції для вирішення в порядку ст. 293 ч. 2 ЦПК України.
09 листопада 2011 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси апеляційні скарги ОСОБА_1 та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2011 року по матеріалам цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Порто-франко»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику ОСОБА_1
07.11.2011 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження від 26 червня 2010, щодо недотримання правил підсудності разом із заявою про поновлення строку. Розгляд заяви призначався на 12 листопада 2011р. та у зв'язку з відсутністю належного сповіщення сторін відкладений на 18 січня 2012 року.
10 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 20 липня 2011 р. вказуючи що не був належним чином сповіщений про судові засідання по справі, а також послався на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, послався на обставину неправильного нарахування банком пені відповідно до умов договору, що призвело до нарахування банком великої суми штрафних санкцій відносно загальної суми заборгованості по кредиту та відсоткам. Розгляд даної заяви також був призначений на 18 січня 2012 року та про призначене судове засідання ОСОБА_1 був сповіщений належним чином ( а.с. 146)
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Згідно ст. 231 ч. 1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по заяві про перегляд заочного рішення.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані з заявою докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи слідує, що про призначений розгляд справи на засідання 15.06 та на 20.07.2011р. коли було винесене заочне рішення, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином ( а.с. 103, 110)
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з повноважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом приймається до уваги, що відповідачу надавалась можливість надавати суду докази, обґрунтування, але вони своїм процесуальним правом не скористався. Наданий відповідачем звіт аудитора без будь-яких математичних обчислень та конкретних висновків про неправильність прийнятої судом суми боргу за договором кредиту, суд не визнає належним та допустимим доказом по справі. Звідси суд встановлює, що будь-яких доказів наявності обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по заяві про перегляд заочного рішення надано не було.
Таким чином, доводами у заяві відповідача не спростовані висновки суду в заочному рішенні, щодо задоволення позову в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд -
Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Порто-франко»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяті днів з дня проголошення даної ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.
Суддя А.В. Науменко
18.01.2012