Дело № 1-287/11
Именем Украины
26 апреля 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Иванова В.В.
при секретаре -Дзекиш Р.А., Заграничной А.В., Пепеляшковой К.Ф.,
с участием прокурора -Чорного Д.М.
с участием адвоката - ОСОБА_1,
с участием потерпевшей -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кроснотурьинск Свердловской области, РФ, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего главным научным сотрудником Украинского научно-исследовательского института медицинской реабилитации и курортологии, женатого, являющегося инвалидом второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины,
26 октября 2009 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по тротуару ул. Нежинской навстречу ранее незнакомому ему ОСОБА_4, не имея умысла в причинении смерти последнему, находясь вблизи дома АДРЕСА_2 вступил в словесный конфликт с ОСОБА_4
В процессе внезапно возникшей ссоры ОСОБА_3, в силу неосторожности, которая выразилась в преступной небрежности, не предвидя и не осознавая общественно опасных последствий совершаемого им деяния, хотя с учетом уровня развития и социально психологической ситуации, в которой он находился, ОСОБА_3 должен был и мог предвидеть возможность наступления преступных последствий, находясь в непосредственной близости, будучи обращенным спиной к ограждению подвального помещения, расположенного в АДРЕСА_2, схватил ОСОБА_4 обеими руками за верхнюю одежду, после чего ОСОБА_3, удерживая за одежду ОСОБА_4, круговым движением оттолкнул от себя потерпевшего, таким образом столкнув последнего через ограждение в наружный проем подвального помещения высотой 3 м 62.5 см, расположенного ниже уровня тротуара улицы, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, потеряв равновесие от совершенного толчка, ОСОБА_3 также упал в проем подвального помещения, придавив своим телом упавшего ранее потерпевшего ОСОБА_4
Вследствие полученных телесных повреждений, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 скончался в расположении ГКБ № 1 г. Одессы.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 118-2187/2009 от 16.12.2009г., у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде: открытого перелома костей свода и основания черепа, очаговых субарахноидальных и контузионных кровоизлияний головного мозга, ушибленной раны, ссадины и кровоподтеков головы, закрытого перелома шестого грудного позвонка, очаговых кровоизлияний под оболочки и вещество спинного мозга, закрытых переломов 6-го и 7-го правых ребер, кровоизлияний у корней легких, кровоподтеков и ссадин грудной клетки, кровоподтека живота, кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности, кровоподтеков ссадин и ушибленных ран нижних конечностей.
Повреждения в виде открытого перелома костей свода и основания черепа очаговых субарахноидальных и контузионных кровоизлияний головного мозга, ушибленной раны, ссадины и кровоподтеков головы, составляют единый неразрывный морфологический комплекс открытой черепно-мозговой травмы. Повреждения в виде закрытого перелома шестого грудного позвонка, очаговых кровоизлияний под оболочки и вещество спинного мозга, закрытых переломов 6-го и 7-го правых ребер, кровоизлияний у корней легких, кровоподтеков и ссадин грудной клетки, составляют единый неразрывный комплекс закрытой травмы грудной клетки, которые по критерию опасности относятся к тяжким телесным повреждениям.
Повреждения в виде кровоподтека живота, кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности, кровоподтеков ссадин и ушибленных ран нижних конечностей при своем обычном течении имеют скоропроходящие последствия и, таким образом, по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
Характер, морфологические особенности и локализация описанных повреждений не исключают возможность их образования при падении с высоты 3 м 62,5 см и приземления на плоскую поверхность с контактированием теменно-затылочной области головы и задней поверхности грудной клетки, что подтверждается превалированием внутренних повреждений над наружными, наличием признаков сотрясения тела.
Кроме того, согласно дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы № 36-2187/2009 от 16.12.2009г., локализация и морфологические особенности описанных повреждений не исключают возможность их образования в короткий промежуток времени одно за другим при двухмоментном контактировании с твердым тупым предметом (бетонное покрытие подвала и выступающие твердые части туловища и конечностей ОСОБА_3, при падении на ОСОБА_4.).
Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с имевшейся у него открытой черепно-мозговой травмой в виде перелома костей свода и основания черепа, субарахноидальных и контузионных кровоизлияний головного мозга. Непосредственной причиной смерти явился отек головного мозга.
С учетом изложенного, органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК Украины -убийство, совершенное по неосторожности.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о применении к нему положений Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, на основании того, что ОСОБА_3, ранее не судим, является инвалидом 2-ой группы, в связи с имеющимся у него общим заболеванием. А также, пояснил, что полностью компенсировал потерпевшей материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, в сумме 7 240 (семь тысяч двести сорок) гривен.
Потерпевшая ОСОБА_2 не возражала против удовлетворения судом ходатайства подсудимого ОСОБА_3, о применении к нему положений Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года и освобождении его от наказания.
Прокурор не возражал против применения к подсудимому ОСОБА_3 положений Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года и освобождении его от наказания.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых пребывают в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.
Согласно п. «г»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины, и преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, которые на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», в установленном порядке признаны инвалидами первой, второй или третьей группы.
Как установлено судом, ОСОБА_3 впервые совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК Украины, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом второй группы общего заболевания, в связи с чем он подпадает под действие п. «г», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года
Руководствуясь ст. 1 п. «г», ст. 6, ст. 8 п. «б»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, ст.ст. 6, 248 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины - производством прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, на основании п. «г»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде, которую после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ватный тампон с наличием вещества темно-бурого цвета в высушенном состоянии, находящийся на хранении в камере для хранения вещественных доказательств Портофранковского ОМ (л.д. 234-235) -уничтожить;
Отменить постановление, вынесенное следователем СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Унтиловым А.А. от 02.09.2010 года о наложении ареста на 448/2000 части квартиры АДРЕСА_1, зарегистрированной на праве частной собственности за ОСОБА_3, снять арест с 448/2000 части квартиры АДРЕСА_1, которая зарегистрирована на праве частной собственности за ОСОБА_3.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.
Судья: Иванов В.В.
26.04.2012