н.п. 2/1522/1264/12
Справа № 2/1522/12526/11
24 квітня 2012 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі -Макаренко Я.С..,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дельта-Лоцман»про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дельта-Лоцман»про визнання незаконним наказу №963-к від 01 листопада 2011р.про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До суду 24.04.2012р. надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів, а саме у ППО ДП «Дельта-Лоцман»:
-Оригінал статуту (положення). На підставі якого діє ППО ДП «Дельта-Лоцман»,
-Оригінал протоколу засідання профспілкового комітету ППО ДП «Дельта-Лоцман»№81 від 15.10.2011р., яким було відмовлено адміністрації у наданні попередньої згоди на розірвання трудового договору із позивачем по справі,
-Оригінал відомостей сплати профспілкових внесків членів ППО ДП «Дельта-Лоцман»за період з 01 жовтня 2011р. по 01 грудня 2011р.,
-Оригінал прибуткових касових ордеров підтверджуючих , підтверджуючих внесення ОСОБА_1 членських внесків до ППО ДП «Дельта-Лоцман»за період з 01 жовтня 2011р. по даний час,
-оригінал журналу реєстрації видатково-прибуткових ордерів ППО ДП «Дельта-Лоцман», в який ворсилися записи за період з 01 жовтня 2011р. по 01 грудня 2011р.,
-оригінал касової книги ППО ДП «Дельта-Лоцман», в яку вносилися записи за період з 01.10.2011р. по 01.12.2011р.,
-оригінал облікової картки члену ППО ДП «Дельта-Лоцман»ОСОБА_1;
а також витребувати у ОСОБА_1 :
- оригінал квитанцій до прибуткового касового ордеру, підтверджуючий внесення ним членських внесків до ППО ДП «Дельта-Лоцман»готівкою за період з 01 жовтня 2011р. по даний час,
- оригінал розрахункової книжки члена ППО ДП «Дельта-Лоцман»ОСОБА_1,
- оригінал членського квитка №271053 члена ППО ДП «Дельта-Лоцман»ОСОБА_1
Позивач заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши що вказані документи на мають значення та затягне розгляд справи.
Суд, вислухавши учасників процесу, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом позову є поновлення позивача на посаді лоцмана-оператора ЦРРС «Іллічівськ»Одеського регіонального управління.
В матеріалах справи маються: подання в.о. директора ДП «Дельта-Лоцман»від 06.10.2011р. до голови профспілкового комітету ППО ДП «Дельта-Лоцман»ОСОБА_2 про надання згоди на звільнення ОСОБА_1(а.с.20), виписка з протоколу засідання профсоюзного комітету ППО ДП «Дельта-Лоцман»від 15.10.2011р. №81 (а.с.26), та засвідчена відповідачем копія витягу з протоколу профспілкової конференції первинної профспілкової організації ДП «Дельта-Лоцман»від 07.10.2011р..
Також у минулому судовому засіданні 11.04.2012р. був допитаний в якості свідка голова первинної профспілкової організації ДП «Дельта-Лоцман»ОСОБА_2, та який також в судовому засіданні оглянув виписку з протоколу засідання профсоюзного комітету ППО ДП «Дельта-Лоцман»від 15.10.2011р. та підтвердив на ньому свій підпис.
З урахуванням викладеного суд вважає, що документи як просить представник відповідача витребувати не мають суттєвого значення для вирішення справи, також у представника відповідача була можливість заявити зазначене клопотання при проведенні попереднього розгляду справи відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України. Зазначене клопотання фактично буде сприяти лише затягуванню розгляду справи в розумні строки, яка і так вже тривалий час розглядається.
Керуючись ст.ст. 27,31,44, 1ч.1 37,168, 208, ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви про витребування доказів представнику ДП «Дельта-Лоцман»-відмовити.
Ухвала суду не підлягає оскарженню.
Роз'яснити, що заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Домусчі Л.В.
24.04.2012