Ухвала від 12.04.2012 по справі 1522/5024/12

Справа № 1522/5024/12

Провадження № 2/1522/7058/12

УХВАЛА

Іменем України

«12»квітня 2012 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси С.О. Погрібний, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на отримання свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, просив визнати за ним право користування житловим приміщенням, визнати за ним право на отримання свідоцтва про право власності на квартиру.

02 березня 2012 року постановлено ухвалу про залишення без руху зазначеної заяви через її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, наданий термін для виправлення недоліків.

Після отримання копії ухвали, позивачем подано уточнену позовну заяву. В уточненій позовній заяві позивач змінив відповідача, предмет та підстави позову, просив визнати протиправними дії Одеської міської ради та визнати за ним право власності на житлове приміщення.

Залишаючи позовну заяву без руху, судом вказано на недоліки оформлення та змісту первісного позову та надано термін для їх виправлення. Подана позивачем уточнена заява не може розглядатися як виправлення зазначених судом недоліків, оскільки фактично є самостійним новим позовом, який також поданий із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України -відсутня ціна позову, не сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто вказані судом недоліки, а поданий уточнений позов підлягає розгляду в окремому самостійному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, СУДДЯ -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на отримання свідоцтва -вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

С У Д Д Я С.О. ПОГРІБНИЙ

12.04.2012

Попередній документ
23969301
Наступний документ
23969303
Інформація про рішення:
№ рішення: 23969302
№ справи: 1522/5024/12
Дата рішення: 12.04.2012
Дата публікації: 17.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин