Провадження №2/1522/1111/12 Справа № 2/1522/7923/11
08 лютого 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого:Домусчі Л. В.
при секретарі: Ларіної Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В травні 2011 року та згідно уточнень від 16.01.2012року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»звернувся з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5664941 від 06.09.2007 року, у розмірі 477 557,79 грн. та судові витрати у розмирі 1 820 грн.
Представник позивача -Галькевич Д.О. у судове засідання не з'явив, але надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу при заочному розгляді у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні в них докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав і зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 5664941 від 06.09.2007 року, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 45 000,00 доларів США (сорок п'ять тисяч доларів США нуль центів), а Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. (а.с.26-41). З умовами кредитування відповідач був ознайомлений (а.с.48).
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши ОСОБА_3 обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 06.09.2007р. (а.с.14).
Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, не здійснив повної сплати основного зобов'язання по кредиту та відповідну платню за користування кредитними коштами.
Враховуючи вищевикладене, Позивач 22.10.2009 р. керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.5.7, 3.5.8. Кредитного договору, направив рекомендованим листом на адресу Відповідача, вказану у ст. 7 Кредитного договору, письмову Вимогу (Вих. № ОДЕ-21/532 від 20.10.2009 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. (а.с.42).
Згідно з п. 6.6. Кредитного договору будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов Кредитного договору, вважаються наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання Позичальника, вказаним у ст. 7 Кредитного договору, та вважаються отриманими Позичальником на сьомий день з дня реєстрації Банком рекомендованого листа або телеграми у відділенні поштового зв'язку/телеграфі (при цьому, Позичальник несе ризик отримання таких листів та телеграм у строк, що перевищує 7 (Сім) календарних днів). Пункти 6.7, 6.8. Кредитного договору встановлюють, що Позичальник несе повну відповідальність за правильність своїх реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, та зобов'язаний протягом усього строку дії цього Договору забезпечувати отримання рекомендованих листів та телеграм від Банка за адресою свого місця проживання, вказаною в Кредитному договорі, а у разі невиконання зазначеного обов'язку, несе ризик настання пов'язаних з цим несприятливих наслідків. У випадку зміни своїх реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, Позичальник зобов'язаний попередньо, а у випадку неможливості попереднього повідомлення, протягом 3 (трьох) календарних днів, письмовоповідомляти Банк про такі зміни. Жодних повідомлень від Відповідача про зміну його реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, Банк не отримував. Таким чином, Вимога про дострокове повернення кредиту, направлена Банком на адресу Відповідача, вказану в Кредитному договорі, вважається отриманою останнім з 29.10.2009 р.
Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору сплив 30.11.2009 р. Однак, в порушення п. 3.5.8. Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 01.12.2009 р. у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме -в сумі долари США. В подальшому Відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
У зв'язку з чим з у ОСОБА_3 виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі а саме 477 557,79 грн., з яких:
· заборгованість по кредиту складає 47 896,87 доларів США , що за курсом НБУ станом на 16.01.2012р. складає 382 686 грн. 41 коп.;
· заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користуванням кредитом складає 9 029,81 доларів США що за курсом НБУ станом на 16.01.2012р. складає 72 146 грн. 41 коп.;
· сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 22 725,00 гривень (двадцять дві тисячі сімсот двадцять п'ять гривень нуль копійок).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засідання докази в їх сукупності, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 554, 589, 590, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість за Кредитним договором № 5664941 від 06.09.2007 р. в загальному розмірі 477 557,79 грн., з яких:
· заборгованість по кредиту складає 47 896,87 доларів США , що за курсом НБУ станом на 16.01.2012р. складає 382 686 грн. 41 коп.;
· заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користуванням кредитом складає 9 029,81 доларів США що за курсом НБУ станом на 16.01.2012р. складає 72 146 грн. 41 коп.;
· сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 22 725,00 гривень (двадцять дві тисячі сімсот двадцять п'ять гривень нуль копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" судові витрати у розмирі 1820 грн., з яких: держмито у сумі 1700,00 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копій цього рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Л.В. Домусчі
08.02.2012