11 травня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ткачук О.О.
суддів Комлевої О.С., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Султановій Ю.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 11 березня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час (зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького управління юстиції),
встановила:
У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження, датою його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але насправді, зі слів його батьків, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На час звернення до суду позивач готував документи для отримання пенсії, в тому числі з урахуванням його стажу державного службовця, а тому у нього виникла необхідність встановити факт народження саме ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №1 від 05 січня1953 року, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 березня 2011 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 було закрито, оскільки розгляд даної заяви має проводитись за правилами адміністративного судочинства.
На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції було постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Справа №22ц-3582/2011 р. Головуючий у І-ї інстанції
Танасогло Т.М.
Категорія: 4 Доповідач: Ткачук О.О.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції від 27 січня 2011 року, ОСОБА_1 було відмовлено у проханні внести зміни до актового запису про народження №1 від 05 січня 1953 року, складеного виконавчим комітетом Садовської сільської ради Арцизького району Одеської області.
Реєстрація народження дитини провадиться державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по-батькові.
Згідно ст. 234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Встановлення зазначеного факту передбачено законодавством у тих випадках, коли народження особи не зареєстровано, і відсутні документи на підтвердження самого факту народження ( наприклад, медичного свідоцтва по народження, виданого лікувальним закладом, де відбулися пологи).
Встановлення судом факту народження особи в певний час може встановлюватися за умови, що орган реєстрації актів цивільного стану не може провести таку реєстрацію за відсутності для цього відповідних підстав. У цьому разі, заявниками про встановлення такого факту можуть бути батьки особи, сама особа, орган опіки та піклування, прокурор.
Як вбачається з матеріалів справи, народження заявника було зареєстровано, про цей факт державним органом реєстрації актів цивільного стану було складено відповідний актовий запис про народження і видано документ. Отже факт народження заявника був встановлений і зафіксований державою про що складений відповідний актовий запис про народження.
Чинним законодавством України, зокрема Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12. 01. 2011 року за № 96/ 5, передбачено, що у разі, якщо громадянин вважає, що в актовому запису цивільного стану, складеному відносно нього, наявна помилка, він може звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення зміни до актового запису.
Відповідно до матеріалі справи, заявник скористався цим правом, його заяву було розглянуто і йому 27 січня 2011 року було відмовлено у внесені змін до актового запису.
Відповідно до п.7, розділу 7 «прикінцевих, та перехідних положень» КАС України, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану, розглядається в порядку. Встановленому КАС України.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність закриття провадження по справі, роз'яснивши заявникові, що розгляд даної справи проводиться за правилами адміністративного судочинства.
Доводів, які б мали правове значення та спростовували висновки суду першої інстанції, в апеляційній скарзі не наведено.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 11 березня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.
Головуючий підпис О.О. Ткачук
Судді підпис О.С. Комлева
підпис Н.В. Ісаєва
З оригіналом згідно. Суддя О.О. Ткачук