Справа № 2119/1-232/2011
24 квітня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Клімченка М.І.,
при секретарі Мосіній Т.В.,
за участю прокурора Чернія Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Челябінськ, Росії, росіянки, осіяРогромадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не працюючої, не одруженої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку) при наступних обставинах:
23 червня 2011 року, приблизно о 08:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з подвір'я будинку АДРЕСА_2 здійснила крадіжку велосипеда марки «Україна», вартістю 650,00 грн.. що належить ОСОБА_2, з викраденим місце злочину залишила, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму 650,00 грн., розмір яких не є значним.
Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, цивільний позов не заявлений.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та підтвердила обставини скоєного нею злочину, що викладені у постанові про притягнення її в якості обвинуваченої й обвинувальному висновку, а також добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів, зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких їй зрозуміла, в зв'язку з чим не вважала необхідним їх дослідження в судовому засіданні і пояснила, що вона 23 червня 2011 року, приблизно о 08:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшла до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2, останнього дома не було. Коли вона виходила з даного подвір'я, то під навісом побачила два велосипеда і в неї виникло бажання забрати один з них собі. Вона взяла велосипед марки «Україна»та відкотила додому до ОСОБА_4, який зустрічається з її дочкою. Приблизно о 14:30 год., цього ж дня додому до ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_2 і вона повернула йому велосипед. В скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самою підсудною, її вина у судовому засіданні підтверджена доказами, зібраними по справі у їх сукупності, дослідження яких підсудна не вважала необхідним, й сутність яких була їй зрозуміла.
Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудної, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудної в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а її дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку), заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду - 650,00 грн., розмір якої не є значним.
Питання про речовий доказ: велосипед марки «Україна», що згідно схоронної розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (а.с.13) необхідно вирішити відповідно ст. 81 ч.1 п.3 КПК України -залишити потерпілому за належністю.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що скоєний нею злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря -нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також обставини, що впливають на її покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, обтяжуючими, передбаченими п.13 ч.1 ст. 67 КК України -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, із урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудної, тяжкості скоєного нею злочину, вважає, доцільним і можливим призначити їй покарання у громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати підсудну ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Обрати відносно засудженої ОСОБА_1 - міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ -велосипед марки «Україна», що згідно схоронної розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 -залишити потерпілому за належністю по вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.
Суддя Клімченко М.І.