Справа № 2119/2-489/2011
18 квітня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Серженко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.02.2007 року відповідач по кредитному договору б/н одержав кредит в розмірі 1 200 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитною карткою. Згідно Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобов'язань та станом на 01.11.2010 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 2420,88 доларів США, що за курсом 7,91 грн. (відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.11.2010 року) становить 19 149,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 1346,820 долара США, (що за курсом 7,91 грн.) становить 10653,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 454,81 долара США, (що за курсом 7,91 грн.) становить 3597,54 грн., заборгованість по пені 619,25 долара США, (що за курсом 7,91 грн.) становить 4898,26 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 19 149,16 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки судові не повідомив.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Стаття 629 ЦК України передбачає обов'язковість виконання умов договору.
Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст.1047 ЦК України.
12.02.2007 року відповідач по кредитному договору б/н одержав кредит в розмірі 1 200 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 01.11.2010 року заборгованість відповідача складає 2420,88 долара США, що за курсом 7,91 грн. (відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.11.2010 року) становить 19 149,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 1346,820 долара США, (що за курсом 7,91 грн.) становить 10653,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 454,81 долара США, (що за курсом 7,91 грн.) становить 3597,54 грн., заборгованість по пені 619,25 долара США, (що за курсом 7,91 грн.) становить 4898,26 грн.
Згідно п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за кожним з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову.
Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224 -226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 заборгованість за кредитом в розмірі 19 149,16 грн. та сплачені судові витрати: 205,93 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.І.Ведмідська
18 квітня 2012 року