Справа № 2119/452/2012
Іменем України
19 квітня 2012 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Мосіній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 2119/2-838/2011 від 20 січня 2012 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»задоволено повністю.
03 лютого 2012 року відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку в судовому засіданні підтримала, посилаючись на те, що була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, але не змогла прибути в судове засідання через хворобу своєї матері, яка 12 січня 2012 року була госпіталізована до Радгоспненської дільничної лікарні, через що потребувала стороннього догляду, у зв'язку із чим ОСОБА_1 вимушена була весь час перебувати поряд з матір'ю у лікарні. Через вказані обставини відповідачка не могла бути присутньою в судовому засіданні та була позбавлена можливості надати суду докази, що могли вплинути на рішення по справі. На підставі викладеного просила суд заяву задовольнити, скасувати заочне рішення № 2119/2-838/2011 від 20 січня 2012 року.
Представник позивача в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання з'явилася, просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення № 2119/2-838/2011 від 20 січня 2012 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи та доказів, наданих відповідачкою, в судове засідання вона з'явитися не могла, у зв'язку з тим, що доглядала за своєю хворою матір'ю у лікарні.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення № 2119/2-838/2011 від 20 січня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - скасувати
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Клімченко