Справа № 2119/319/2012
Вирок
Іменем України
20 квітня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., за участю прокурора Чернія Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавлівськ Північно-Казахстанської, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
Встановив:
13.10.2011 року близько 12:15 год. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес Бенс Віто» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чапаєва в м. Скадовську Херсонської області у західному напрямку, на перехресті із вул. Рози Люксембург, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі мопеду «Скайго» без державного номеру під керуванням ОСОБА_4, який наближався до перехрестя по зустрічній смузі прямо, чим порушив п.п. 10.1., 10.4., 16.13 Правил дорожнього руху України, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого водій ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 06.01.2012 року отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив, що 13.10.2011 року близько 21:15 год., керуючи власним автомобілем «Мерседес Бенс Віто», без пасажирів, рухався по вул. Чапаєва в м. Скадовську Херсонської області у західному напрямку, на перехресті із вул. Рози Люксембург, виконуючи поворот ліворуч, не побачив мопед під керуванням ОСОБА_4, відчув удар та зупинився. Після чого викликав швидку. Завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, просив не позбавляти його права керувати транспортними засоби, оскільки він офіційно не працює, займається обробкою своєї земельної ділянки, яка є єдиним джерелом доходу та використовує автомобіль для роботи.
Показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 13.10.2011 року близько 12:15 год. він рухався на мопеді «Скайго» по вул. Чапаєва в м. Скадовську Херсонської області у східному напрямку, на перехресті із вул. Рози Люксембург, йому не надав переваги в русі автомобіль «Мерседес» виконуючи поворот ліворуч та вдарив його у ліву частину, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Претензій до підсудного не має, шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Враховуючи, що підсудний визнав у повному обсязі обставини злочину, встановлені досудовим слідством та відмовився від дослідження доказів цих обставин, судом з'ясовано, що він та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що сумнівів у добросовісності та істинності їх позиції немає, зважаючи на згоду підсудного та інших учасників судового розгляду суд в дослідженні доказів по справі обмежився допитом підсудного, потерпілого, дослідженням матеріалів справи стосовно особи підсудного.
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки ним було вчинено порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та повне відшкодування матеріальної шкоди, обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та без позбавлення права керувати транспортними засоби, оскільки підсудний керував транспортним засобом не в стані сп'яніння, потерпілий претензій не має, автомобіль використовує для утримання сім'ї.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Ведмідська Н.І.