справа № 2119/2-1057/2011
19 квітня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Серженко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров'я, -
Позивач звернулась до відповідача з зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що з 10.11.2010 року до 22.02.2011 року перебувала у трудових відносинах з ОСОБА_2 під час прийняття на роботу, відповідач позичила гроші в сумі 5000 грн., які мала повернути до 23.03.2011 року, договір позики в письмовій формі між ними не укладався. Однак у зазначений строк борг не повернула. 19.04.2011 року, в приміщенні магазину «928» по вул. Пролетарській в м. Скадовську Херсонської області, на її прохання повернути суму боргу відповідач нанесла їй тілесні ушкодження. 20.04.2011 року вона звернулась за медичною допомогою до Скадовської ЦРЛ, під час обстеження була госпіталізована до неврологічного відділення. Під час стаціонарного лікування на придбання медичних препаратів витратила 732,99 грн. Окрім цього, їй завдана моральна шкода, яка полягає в приниженні честі та гідності, душевних стражданнях. Просить стягнути з відповідача на свою користь 732,99 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що не спричиняла позивачці тілесних ушкоджень. З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що позивач звернулась з відповідною заявою до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області 22.04.2011 року, тобто через 2 дні після інциденту.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що позивач працювала у відповідача в магазині. В квітні 2011 року, проходячи біля магазину, бачила як невідома їй жінка виштовхнула з магазину ОСОБА_1, після чого вона оступилася та впала на спину, на тротуар.
Заслухавши доводи сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичної особи відшкодовується особою яка її завдала за наявності її вини.
В судовому засіданні позивач пояснила, що її побили в магазині, тоді як свідок стверджує, що жінка виштовхнула ОСОБА_1 з магазину та вона впала на тротуар.
Позивачка звернулась до міліції однак судове медичне обстеження не проходила, в порушенні кримінальної справи відмовлено. В постанові зазначено, що бійка відбулася в магазині. Таким чином, суд критично ставиться до показів свідка.
На підтвердження хвороби позивач надала копію епікризу, однак у зв'язку з нерозбірливістю почерку, зрозуміти яке вона отримала лікування неможливо.
В якості доказу надана довідка Скадовської ЦРЛ, в якій зазначено яке лікування отримала позивач, однак вона не містить вказівки, що такі ліки придбалися самою позивачкою.
Надані фіскальні чеки не містять вказаних в довідці назв ліків, тому підставі вважати це доказом придбання ліків немає.
Таким чином позивачем не доведено факт вчинення неправомірних дій з боку відповідача, причинний зв'язок між такими діями та наслідками у вигляді струсу головного мозку та розмір понесених витрат на лікування.
Враховуючи викладене, заявлені вимоги не можуть бути задоволені.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.І. Ведмідська
19 квітня 2012 року