Справа № 2119/1-33/2011
11 квітня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Клімченка М.І.,
при секретарі Мосіній Т.В.,
за участю прокурора Чернія Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ворошилово Бериславського району Херсонської області, Україна, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, пенсіонера, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
Згідно фабули пред'явленого обвинувачення, приблизно в 1990 році поблизу с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області підсудний ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав саморобний пристрій для стрільби, який приніс додому та продовжував його незаконно зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_1.
26.05.2010 року працівниками міліції, в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні літньої кухні, на столі біля телевізора був виявлений та в присутності понятих вилучений саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 996 від 04.06.2010 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю приховуваного монтажу, виготовлений саморобним способом із застосуванням станкового обладнання по типу «стріляючих ручок»під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Дана зброя придатна до стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.
Окрім цього, під столом біля телевізора було виявлено одну металеву банку з етикеткою «порох мисливський бездимний Барс», в якій містилася речовина чорного кольору, одну металеву банку з етикеткою «Сільвер безпламеневий мисливський порох», в якій містилася речовина чорного кольору, одну металеву банку з етикеткою «Сокіл порох мисливський бездимний», в якій містилася речовина чорного кольору та дві металеві банки з етикеткою «Сунар мисливський бездимний порох», в якій містилася речовина зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 12.06.2010 року № 595-х, вилучені у ОСОБА_1 речовини в металевих банках є бездимним нітроцелюлозним порохом та димним порохом загальною вагою 715,01 г., які віднесені до вибухових речовин ментальної дії. Даний порох ОСОБА_1 придбав перебуваючи на обліку в дозвільній системі Скадовського РВ УМВС, як мисливець, та 25.03.2010 р. незаконно його зберігав за місцем свого проживання, так як був знятий з обліку дозвільної системи Скадовського РВ УМВС.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні.
Окрім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року, оскільки на день набрання чинності цим Законом досяг 60-річного віку.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що будь-які об'єктивні перешкоди для застосування відносно підсудного ОСОБА_1 Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року відсутні, у зв'язку з чим заява підсудного підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підсудного обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:
- ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, який відповідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день набрання чинності Законом України «Про амністію»від 08.07.2011 року досяг 60-річного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає;
- не судимий;
- вчинив вказаний злочин до набрання чинності Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року, у зв'язку з чим є суб'єктом цього закону - наполягав на застосуванні до нього Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року.
Питання про речові докази -гладкоствольну вогнепальну зброю приховуваного монтажу, виготовлену саморобним способом по типу «стріляючих ручок», під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм., одну стріляну гільзу калібру 5,65 мм., що згідно квитанції №253 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС (а.с.34), димний порох та бездимний нітроцелюлозний порох в п'яти металевих банках, який відноситься до вибухових речовин, що згідно довідки, виданої слідчим СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області В.І. Олефіренком, знаходиться на зберіганні у ВВТ та ПТ НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (а.с.36) необхідно вирішити відповідно ст.81 ч.1 п.2 КПК України -знищити.
Згідно ст.93 КПК України судові витрати, пов'язані з проведенням судово-балістичної експертизи № 996 від 04.06.2010 року в розмірі 375,36 грн. (а.с.21), експертизи вибухових речовин № 595-х від 12.06.2010 в розмірі 375,36 грн. (а.с.28) необхідно стягнути з підсудного на користь держави.
Керуючись ст.ст. 44, 85 КК України, ст. 1 п. ґ), ст. 8 п. б), ст. 14 Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року, ст. 6-1 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 263 ч. 1 КК України, провадження по кримінальній справі відносно нього - закрити.
Міру запобіжного заходу -тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до набрання постановою законної сили, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.
Речовий доказ -гладкоствольна вогнепальна зброя 5, 6 мм, гільза калібру 5, 65 мм, димний порох та бездимний нітроцелюлозний порох в п'яти металевих банках -знищити по вступу постанови в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 375,36 грн, витрати за проведення експертизи вибухових речовин в сумі 375,36 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі семи діб з дня її постановляння, шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.
Суддя М.І. Клімченко