Біляївський районний суд Одеської області
11.05.2012 Справа № 1506/938/2012
Категорія 9
Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Кравець В.В.
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що він постійно та безперервно протягом повного робочого дня працював у ТОВ «Біляївський Райагробуд» у якості електрозварника з 24.11.1980 року по 31.12.1990 року.
Свої вимоги мотивує тим, що він у 2011 році звернувся до Біляївського управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах у зв'язку з досягненням віку 55 років, як особа, що має необхідний спеціальний трудовий стаж із шкідливими умовами праці (електрозварника) понад 12 років та 6 місяців, але йому було відмовлено у призначенні пенсії, через те, що період роботи електрозварником з 24.11.1980 року по 31.12.1990 року, що належним чином записаний в трудовій книжці, неможливо зарахувати до спеціального пільгового трудового стажу роботи, оскільки при перевірці факту роботи не були надані первинні документи підприємства такої роботи, у зв'язку з чим він звернувся з заявою до суду.
У судовому засіданні заявник і його представник заявника наполягали на задоволенні заяви і пояснили, що заявник працював у ТОВ «Біляївський Райагробуд» електрозварником, досягнувши віку 55 років він звернувся до Біляївського управління Пенсійного фонду України в Одеській області про призначення йому пенсії на пільгових умовах, оскільки він має спеціальний трудовий стаж із шкідливими умовами праці (електрозварника) понад 12 років та 6 місяців, але йому було відмовлено, оскільки не надані первинні документи. Надати ці документи немає можливості, оскільки на підприємстві у 1994 році сталася пожежа і документи знищені.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву не підтримав, подав заперечення і просив у задоволенні заяви відмовити з підстав, викладених в запереченні.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, заявник працював у ТОВ «Біляївський Райагробуд» на посаді електрозварника з 24.11.1980 року по 28.01.2000 року, згідно копії трудової книжки (а.с.7-8).
Заявник звернувся до Біляївського управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах у зв'язку з досягненням віку 55 років, як особа, що має необхідний спеціальний трудовий стаж із шкідливими умовами праці (електрозварника) понад 12 років та 6 місяців, але йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв»язку з тим, що період роботи електрозварником з 24.11.1980 року по 31.12.1990 року неможливо зарахувати до спеціального пільгового трудового стажу роботи, оскільки при перевірці факту роботи не були надані первинні документи підприємства, що вимагає постанова КМУ № 637 від 12.08.1993 року п. 20 (а.с.6).
Надати первинні документи до УПФ у Біляївському районі заявник не має можливості, оскільки відповідно акту про пожежу від 01 серпня 1994 року у кабінеті начальника відділу кадрів сталася пожежа (а.с. 18-20).
Згідно акту № 06/13 від 28.08.2011 року було проведено перевірку факту роботи електрозварника ОСОБА_2 в ТОВ «Біляївський райагробуд» (а.с.17), відповідно до якого були оглянуті накази за 1987-1993 р.р. про надання чергової відпустки, посада заявника - електрозварник.
Той факт, що ОСОБА_2 безперервно працював електрозварником у ТОВ «Біляївський Райагробуд» у період з 24.11.1980 року по 31.12.1990 року підтверджується записом у трудовій книжці (а.с. 7-8), особовою карткою (а.с. 9), наказами про надання чергових відпусток за 1987, 1988, 1989, 1990 (а.с. 10-16), іншими матеріалами справи. Крім того, цей факт також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Згідно п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року встановлено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливості їх одержання у зв'язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі
показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі.
Посилання представника заінтересованої особи на п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року в частині того, що свідки, які підтверджують стаж роботи заявника, повинні мати документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника, суд до уваги не приймає оскільки згідно п.18 вказаної Постанови за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника. В даному випадку мало місце стихійне лихо - пожежа, внаслідок чого виникла необхідність підтвердити стаж показаннями свідків, а тому суд керується п.17 вказаної Постанови.
Суд не бере до уваги також посилання представника відповідача на п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 в частині того, що для підтвердження спеціального трудового стажу має бути надана уточнююча довідка підприємства, оскільки заявник для того і звернувся до суду з заявою про встановлення факту, так як немає можливості надати уточнюючу довідку у зв»язку з пожежою.
З урахуванням викладеного суд вважає, що заява обгрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 249 ЦПК України, ст. ст. 23, 24 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_2 постійно та безперервно протягом повного робочого дня працював у ТОВ «Біляївський Райагробуд» у якості електрозварника з 24.11.1980 року по 31.12.1990 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.
ГоловуючийО. І. Трушина