Справа № 122/3234/2012
06.04.2012 року м. Сімферополь
суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Іванов С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за мотивами викладеними у позові.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме:
- Не уточнені позовні вимоги, а саме: позивачка не вказує яким чином необхідно розділити спірне домоволодіння, кому та які самі побудови повинні відійти після розділу;
- Не вказані обставини, можливого розділу домоволодіння з урахуванням норм житлового законодавства;
- Не надані докази, що підтверджують право власності або виділення земельної ділянки та не вказані можливі варіанти розділу земельної ділянки.
Тому, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху, запропонувавши в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя