Справа №22- 0590/4765/2012 Головуючий у 1 інстанції Іванова А.П.
Категорія 67 Доповідач Жданова В.С.
19 квітня 2012 р. м.Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Жданової В.С.
суддів : Єлгазіної Л.П., Смєлік С.Г.
при секретарі Забавіній М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 21 березня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту юридичних відносин,-
Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 21 березня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ,посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, заяву направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2 ніхто не оспорює, тому заяву належить розглядати в порядку окремого провадження.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що із заяви про встановлення юридичного факту вбачається спір про право. Вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина, на яку претендують родичі померлої. Встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вплине на спадкові права і обов»язкі інших осіб, які заявили про свої права на спадщину.
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;
В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи в порядку позовного, наказового та окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
З наданої заяви та матеріалів цивільної справи вбачається , що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно. Спадкоємцями за законом є брати і сестри померлої. Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин з померлою, а саме : що ОСОБА_2 є рідною сестрою її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому їй як племінниці належить та частка у спадщині, яка б належала її матері ОСОБА_4 Вбачається, що фактично виник спір щодо прав на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, право на яку мають спадкоємці 2 черги - брати і сестри померлої.
Заявлені вимоги відносяться до категорії позовних, оскільки має місце спір щодо прав ОСОБА_1 на спадкове майно, на яке претендують інші спадкоємці.
Висновок суду першої інстанції про те, що заява ОСОБА_5 з вимогою про визнання факту родинних відносин підлягає розгляду в порядку позовного провадження з притягненням в якості відповідачів спадкоємців померлої є обґрунтованим.
Відповідно до ст. 235 ч 6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.
Судом першої інстанції заявнику ОСОБА_1 надано роз»яснення , що спір про право вирішується в порядку позовного провадження і вона має право подати позов на загальних підставах
З таких підстав апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 307, п.1. ст.. 312, 315 ЦПК України апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 21 березня 20121 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді :