Справа 913/735/2012
Номер провадження 1/913/50/2012
14 травня 2012 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Коваль В.В.
з участю прокурора Максимів О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, освіта середня, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, машиніст-екскаваторщик на МПП «Таля», не судимого, громадянина України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.164 ч.1 КК України суд,-
підсудний ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_2
Злочин вчинено при наступних обставинах.
У 2004 році підсудний ОСОБА_1 одружився із потерпілою ОСОБА_2 Від їх спільного шлюбу в 2005 році народився син ОСОБА_3, а в 2007 році - донька ОСОБА_4. В 2009 році шлюб між підсудним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було офіційно розірвано і даний факт зафіксовано в органах РАЦСУ. 14 липня 2008 року Рожнятівським районним судом було винесено рішення про стягнення аліментів з підсудного ОСОБА_1 на користь його колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в розмірі 200 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму. 21.07.2008 року ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа Рожнятівського суду №2-1439 від 14.07.2008 року, було відкрито виконавче провадження про стягнення з підсудного ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 За час виконання зазначеного вище рішення суду підсудний ОСОБА_1 неодноразово викликався у відділ ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції для сплати заборгованості аліментів, однак на виклики до державного виконавця він без поважних причин не з'являвся. З підсудний 01.12.2009 року став злісно ухилятися від виконання рішення Рожнятівського районного суду про сплату аліментів. Він особисто жодних коштів на погашення виплат по аліментах в період часу з 01.12.2009 року не вніс, хоча мав таку можливість, так як постійно працював у приватних підприємців області, за що отримував заробітню платню, а також заробляв кошти надаючи послуги по перевезенню за допомогою трактора жителям с.Креховичі. Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, на даний час заборгованість досягла суми 10 950 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається, частково сплатив заборгованість по аліментах та просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що підсудний добровільно сплатив їй 300 грн. заборгованості по аліментах та зобов'язався сплатити усю заборгованість по 1000 грн. щомісячно. Просить підсудного суворо не карати.
Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати аліментів на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_2
Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_1 суд визнає те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, добровільно сплатив частину заборгованості по аліментах, думку потерпілої про пом'якшення йому покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному в межах санкції ст.164 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний -перебування на підписці про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя :