Справа № 1401/673/12
5/1401/72/12
08.05.2012 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області у складі:
Головуючої судді - Кірімової О.М.,
за участю секретаря Торби А.В.,
прокурора Довбні М.В.,
захисника-адвоката- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в приміщенні адміністрації Арбузинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ( № 83) подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області Воробйова С.В. про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до засудження проживаючого в м. Одесі за різним адресам. Раніше не судимий.
Засуджений 11.06.2001 року Одеським обласним судом за ст.ст. 94; 93 п.п. «е», «з»; 17 ч. 1, 93 п.п. «г», «е», «з», «и», «і»; 93 п.п. «е», «з», «и», «і»; 17 ч.2; 93 п.п. «г», «е», «з», «и», «і»; 222 ч.1; 222 ч. 3; 42 КК України до 15 років позбавлення волі з відбуванням перших 5 років у тюрмі.
Початок строку: 17.05.1997 року. Кінець строку: 17.05.2012 року.
За період відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе негативно: допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, які виражалися у порушенні трудової дисципліни, спробі порушити локалізацію та зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. На даний час має три діючих стягнення. Мав заохочення до 2007 року.
Згідно ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником режиму відбування покарання.У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Працевлаштований на виробництві колоній каменярем в цех ручної обробки граніту. Свої трудові обов'язки не виконує, ініціативи не проявляє. В громадському житті колективу засуджених участі не приймає.
За характером врівноважений. У відношенні до інших засуджених неконфліктний. Зв'язок з родичами підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині не розкаюється, міру покарання вважає несправедливою.
Начальник відділу організації нагляду та безпеки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти встановлення відносно до нього адміністративного нагляду та обмежень. Надав суду для огляду листи про його звернення до адміністрації колонії та Генеральної прокуратури України щодо незаконного накладення на нього стягнень на що й просив суд звернути увагу. Також зазначив, що має намір після звільнення із місць позбавлення волі виїхати до Росії.
Адвокат ОСОБА_4 просила суд відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_2 характеризується позитивно, на протязі всього часу відбування покарання стягнення на нього не накладались, окрім останнього року відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання, оскільки таке є обгрунтованим та законним. ОСОБА_2 дійсно є злісним порушником порядку відбування покарання, а тому відносно нього, як особу, яка звільняється із місць позбавлення волі, необхідно встановити адміністратвиний нагляд.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративному нагляду, так як є особою, що не стала на шлях виправлення, і залишається небезпечною для суспільства.
Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні з застосуванням реєстрації в міліції 2 рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Засудженому ОСОБА_2 встановити після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців та встановити наступні обмеження:
- Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.
- Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.
- Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції.
- Реєструватися в міліції 2 рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова