Справа №22ц/1390/3473/12 Голов. у 1-й інст. -Нерознак В.Ф.
1316/2-1567/04 Доповідач в апел. інстанції -Каблак П.І.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора Пустомитівського району Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2004 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод»про визнання власником недобудованого нерухомого майна, -
Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.
Рішення суду оскаржив прокурор Пустомитівського району Львівської області. Просить рішення районного суду скасувати.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Пустомитівського району Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2004 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод»про визнання власником недобудованого нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду Каблак П.І.