Справа 913/8/2012
Номер провадження 1/913/3/2012
10 травня 2012 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Коваль В.В.
адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Старостинці, Погребищенського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, в пред'явленому обвинуваченні за ст. 125 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, освіта середня, не одруженої, не судимої, громадянки України, в пред'явленому обвинуваченні за ст. 125 ч.2 КК України, суд -
підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно спричинили потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах.
05.08.2010 року, приблизно о 17.00 год. до житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 що в АДРЕСА_2, зайшли обвинувачені, які зразу почали його обзивати нецензурними та нетактовними словами і вимагати, щоб він повернув їм бензопилу. Потерпілий ОСОБА_5 відповів, що не брав у них бензопилу і нічого про бензопилу не знає, проте підсудний ОСОБА_3, який на той час перебував у стані алкогольного сп'яніння, наніс йому удар рукою в голову, від якого потерпілий впав на ліжко. Після цього підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 накинулись на нього, та з особливою зухвалістю почали наносити руками удари по голові та інших ділянках тіла. Щоб потерпілий не міг оборонятись, підсудна ОСОБА_4 тримала його за руки, а підсудний ОСОБА_3 в цей час продовжував наносити потерпілому удари руками по голові, спричинивши при цьому легкі тілесні ушкодження. На крик потерпілого прибіг сусід ОСОБА_6, і тільки після цього підсудні перестали наносити тілесні ушкодження та покинули житловий будинок.
Свою вину у вчинені злочину підсудна ОСОБА_4 не визнала та суду пояснила, що дійсно 05.08.2010 року між потерпілим ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_3 стався конфлікт в результаті якого вони наносили удари руками один одному в різні ділянки тіла. Однак вона потерпілому ОСОБА_5 побої не наносила, а навпаки намагалася припинити конфлікт, при цьому пробуючи розборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Ударів жодних вона не наносила потерпілому, руки йому не тримала, як стверджує потерпілий для того щоб ОСОБА_3 його бив. Винною у нанесенні побоїв ОСОБА_5 себе не визнає, а вказує на те, що вона тільки розбороняла конфліктуючі сторони.
Підсудний ОСОБА_3 суду пояснив, що між ним та потерпілим уже давно виникли неприязні відносини, через що вони не спілкуються взагалі. 05.08.2010 року між ним та потерпілим ОСОБА_5 стався конфлікт через бензопилу, яку забрав потерпілий. Дійсно між ними в будинку потерпілого відбулась сутичка в результаті якої вони наносили один одному удари руками в різні частини тіла. Підсудна ОСОБА_4 була свідком бійки та намагалася їх розборонити. В стані алкогольного сп'яніння, як стверджує потерпілий, він не був, так як приїхав додому з роботи на автомобілі і після сутички на тому ж автомобілі поїхав на роботу знову. Постановою Рожнятівського районного суду від 02.02.2012 року підсудний ОСОБА_3 оголошений в розшук. На підставі ст.301 п.3 КПК України підсудний під час судового слідства вину визнав повністю, однак не розкаявся у вчиненому вважаючи винуватцем конфлікту саме потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно між ним та його сусідами -підсудними ОСОБА_4, та ОСОБА_3 існують неприязні відносини. 05.08.2010 року між ним та підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник конфлікт через бензопилу, яку як вважали підсудні він забрав до себе додому. Прийшовши до нього в будинок ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, почали обзивати його нецензурними словами, а потім почали бити. Підсудний ОСОБА_3 наніс йому удар рукою в голову, від якого він упав на ліжко, а потім почав бити кулаками по різних частинах тіла. Підсудна ОСОБА_4 не наносила йому ударів, однак була присутня під час конфлікту і намагалась втрутитись у нього. Він не пам'ятає, щоб вона наносила йому удари.
Висновком комісійної судово-медичної експертизи №3/1805 від 21.04.2011 року підтверджено, що у ОСОБА_5 малось тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступеня та забоєм м'яких тканин лобної ділянки справа з синцем, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, та забій м'яких тканин спинки носа з синцем, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5. легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
В судовому засіданні встановлено, що підсудна ОСОБА_4 намагалася припинити конфлікт та розборонити сторін і ударів нікому не наносила. В даній ситуації суд вважає, що у діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину передбачений ст.125 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що ним вчинено нетяжкий злочин, особу підсудного, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, його вік та стан здоров'я. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному в межах санкції ст.125 ч.2 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання -950 грн. штрафу.
ОСОБА_4 за ст.125ч.1 КК України виправдати за відсутністю в її діях складу злочину.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя :
Суддя :