Справа № 0909/2310/2012
03 травня 2012 року м. Коломия
Голова Коломийського міськрайонного суду В.І.П'ятковський, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського міжрайонного відділу управління СБУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
- за ст. 195-5 КУпАП,
Громадянин ОСОБА_2 незаконно придбав спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв'язку або інших засобів негласного отримання інформації.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
28 квітня 2012 року в м. Коломия біля виходу на перон залізничного вокзалу, що на площі Привокзальній гр. ОСОБА_2 був зупинений працівниками Коломийського МРВ УСБУ та в його правій руці знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору з написом "BOSS".
В присутності понятих ОСОБА_2 пред'явив вміст пакета, де знаходились :
· технічний пристрій у вигляді настільного електронного годинника сірого кольору з червоними кнопками з flesh-usb виходом, вмонтованою мініатюрною відеокамерою та аудіо-записуючим пристроєм, з виходом на карту пам'яті, usb-кабель, драйвер на компактному лазерному диску, зарядний прилад, акумулятор, пульт дистанційного включення та інструкція по експлуатації на іноземній мові, розміщений у картонній коробці світлого кольору у вигляді футляру (на верхній кришці нанесено малюнок електронного годинника, напис "Multi-function clock"), розміром 14 см.х 9 см.х7,5 см.;
· технічний пристрій у вигляді настінного вішака жовтого кольору з flesh-usb виходом, вмонтованою мініатюрною відеокамерою та аудіо-записуючим пристроєм, з входом на карту пам'яті, usb-кабель, драйвер на компактному лазерному диску, кріплення, пульт дистанційного включення та інструкція по експлуатації на іноземній мові, розміщений у картонній коробці світлого кольору у вигляді футляру (на верхній кришці проріз у вигляді яблука, напис "HD-006 DVR Hook Remote") розміром 10 см.х10 см.х4,5 см.
На підставі п.1.3. спільного Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Служби безпеки України № 92/669 від 10 жовтня 2006 року, ч. 2 п. 5.А.3.а. Постанови Кабінету Міністрів України № 86 від 28 січня 2004 року, виявлені у гр. ОСОБА_2 пристрої, відеокамери типу "Pinhol", належать до спеціальних технічних засобів негласного отриманні інформації - оптико-електронної техніки з об'єктивами, обладнаними вхідною зіницею типу "Pinhol".
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні пояснив, що вказані пристрої він придбав через Інтернет для власного використання.
Крім повного визнання вини, його вина підтверджується :
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 квітня 2012 року року;
- рапортом заступника начальника Коломийського МРВ УСБУ підполковника Кулеші;
- протоколом огляду місця події;
- фото таблицями;
- поясненням ОСОБА_2 від 28 квітня 2012 року;
- довідкою за результатами дослідження технічних пристроїв від 28 квітня 2012 року.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КпАП України так як він дійсно незаконно придбав спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв'язку.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину в скоєному визнає, розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 195-5 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя: П'ятковський