Справа № 1306/ 2-1782/11 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/1390/2331/12 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
Про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб -Доброгостівської сільської ради, Управління Держкомзему у Дрогобицькому районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,-
встановив:
рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2011 року вищезгаданий позов задоволено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 з порушенням процесуального строку апеляційного оскарження рішення. На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2012 року апелянтом подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як убачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання та самого тексту оскаржуваного рішення, представник за довіреністю апелянта -ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні 06 грудня 2011 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с. 87). Копію повного тексту рішення було отримано представником апелянта лише 20 грудня 2012 року, що унеможливлювало подачу апеляційної скарги у встановлений процесуальним законодавством строк.
За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом пропущено з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, можливо поновити йому строк апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2011 року.
Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2011 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.