Справа №0908/2370/2012
10 травня 2012 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Юрчак Л.Б.
секретаря: Назарчук І. П.,
з участю: прокурора Тичинська У.Р.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і проживаючого у АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, судимого 27.06.2007 року Калуським міськрайонним судом за ст..ст. 296 ч.4, 185 ч.3. 357 ч.3,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого 13.08.2010 року з Коломийської виправної колонії №41 після відбуття терміну покарання,-
за ст. 263 ч.1 КК України,
28 лютого 2012 року працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання гр.. ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пістолет «ZORAKI -MOD. 914 -S»,№НОМЕР_1, cal. 9 mm Р.А.К. та речовину сіро-зеленого кольору подібну на порох.
Згідно висновку експерта №186 від 22.03.2012 року, вилучений у гр.. ОСОБА_2 пістолет «ZORAKI -MOD. 914 -S»,№НОМЕР_1, cal. 9 mm Р.А.К. -є нетиповою вогнепальною зброєю, придатною для стрільби -гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з гладко ствольного стартово-сигнального пістолету, cal. 9 mm Р.А.К, промислового виробництва «АТАК аrms ltd.»( Туреччина ). Який був призначений виключно для подачі звукового сигналу шумовими (холостими) патронами. Конструктивні зміни в пістолет призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А., а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та саморобними боєприпасами-патронами з сферичною кулею, виготовлений шляхом переробки останніх. Початкова швидкість вистріляних куль в середньому становить 362 м/с. питома кінетична енергія снаряду 3,6 Дж/мм-квадратний є достатньою для визнання досліджуваного пістолета таким, що має технічну забезпеченість конструкції в цілому для його використання в якості ручної коротко ствольної вогнепальної зброї. В конструкцію пістолета внесені конструктивні зміни виконані саморобним способом -видалена металева заглушка ствола, а канал ствола вільний.
Згідно висновку експерта №09/12-0369 від 22.03.2012 року, вилучена в гр.. ОСОБА_2 речовина сіро-зеленого кольору, масою 2,14 грами є вибуховою речовиною метального типу, одноосновним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора.
Таким чином. гр. ОСОБА_2 незаконно зберігав пістолет «ZORAKI -MOD. 914 -S»,№НОМЕР_1, cal. 9 mm Р.А.К. та вибухову речовину метального типу, одноосновним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну. Як стабілізатора масою 2,14 грами за місцем проживання у АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю та ствердив вищенаведене, щиро розкаявся. Просить суд суворо не карати.
Так як підсудний повністю визнав свою вину, то суд зі згоди учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом підсудного.
Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний незаконно зберігав вогнепальну зброю і вибухові речовини без передбаченого законом дозволу -тобто вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом»якшують покарання, суд вважає щире каяття підсудного і сприяння суду у встановленні істинних обставин у справі.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
Суд враховує також, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості
За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України.
Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що підсудний не використовував зброю і боєприпаси, а зберігав вдома і вірив, що зброя не є вогнепальною, про що свідчив знайдений разом з і зброєю висновок спеціаліста, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з іспитовим терміном один рік.
Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати по справі в розмірі 1176,96 грн.
Речові докази по справі: пістолет та чотири гільзи -знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередньо обраний -підписку про невиїзд, до вступу вироку у законну силу.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу проголошення.