Рішення від 11.05.2012 по справі 2-51/11

Справа № 2-51/11

№ провадження 2/1329/23/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 15 листопада 2005 року на автодорозі Львів-Краковець, в с. Підрясне Яворівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки “Мітсубісі”, р.н. НОМЕР_3, виїхав на смугу зустрічного руху і зробив лівий маневр розвороту, не надавши переваги в русі зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки “Дачіа”, р.н. НОМЕР_4, що належить позивачу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а автомобілю завдано технічні ушкодження. Дана ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, що підтверджується постановою Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2006 року. Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження спеціаліста №13, вартість матеріальних збитків становить 30735 грн. 41 коп., вартість доставки автомобіля з місця ДТП на місце проведення експертизи і на місце зберігання становить 605 грн., а всього завдано матеріального збитку на загальну суму 31340 грн. 41 коп. Також, позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивач тривалий час не користувався автомобілем, йому прийшлось чимало нервувати через те, що він не мав коштів, необхідних для ремонту автомобіля, а особа, яка заподіяла матеріальні збитки, не вжила заходів для відшкодування збитків в добровільному порядку, позивач та його сім'я зазнали багато незручностей у зв'язку з тим, що не могли користуватися автомобілем. Просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача 31340 грн. 41 коп. завданих матеріальних збитків, 1700 грн. завданої моральної шкоди та судові витрати по справі в розмірі 363 грн. 44 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 листопада 2005 року, близько 20.45 години, в с. Підрясне Явоівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Мітсубісі", держаний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 автомобіля марки "Дачія", держаний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1.

Згідно постанови Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2006 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 листопада 2005 року, близько 20.45 годи в с. Підрясне Яворівського району Львівської області, а саме у здійсненні зіткнення з автомобілем марки “Дачія”, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та справу провадженням закрито у зв'язку із закінченням на

- 2 -

момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5, автомобіль марки "Дачія соленца", 2004 року випуску, р.н НОМЕР_4, належить ОСОБА_1. (а.с. ).

У відповідності до висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 13 від 18 грудня 2006 року, вартість матеріального збитку, що заподіяний власнику автомобіля марки “Дачія соленца”, р.н. НОМЕР_4, внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП, визначається такою, що дорівнює ринковій вартості автомобіля на момент пошкодження та становить 30735 грн. 41 коп., оскільки відновлювати такий автомобіль економічно недоцільно. (а.с. 10-17).

Згідно договору про надання дорожньої допомоги від 23 лютого 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП "ОСОБА_3.", а також квитанцій про оплату послуг, ОСОБА_1 оплатив послуги за транспортування автомобіля марки “Дачія”, р.н. НОМЕР_4, на загальну суму 605 грн. (а.с. 30-35).

У відповідності до висновка спеціаліста-автотехніка № 816 від 20 липня 2006 року, з технічної точки зору, в причинно-наслідковому зв'язку з настанням даної пригоди знаходяться як дії водія автомобіля марки “Мітсубісі-лансер”, р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 (який виконував маневр розвороту в неналежному місці), так і дії водія автомобіля марки “Дачія”, р.н. НОМЕР_4, ОСОБА_1 (який не вжив своєчасно заходів для гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, а всупереч ПДР намагався уникнути зіткнення шляхом застосування маневру повороту ліворуч).(а.с. 53-56).

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05 листопада 2009 року, в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.11.2005 року на автодорозі Львів-Краковець, в с. Підрясне Яворівського району Львівської області відмовлено. Водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с. ).

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи встановлено, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.11.2005 року визнано відповідача ОСОБА_2, що підтверджується постановою суду, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивачу ОСОБА_1, який являється власником автомобіля марки “Дачія”, р.н. НОМЕР_4, заподіяно матеріальну шкоду та завдано моральну шкоду, а тому позов слід задоволити та стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - 31340 грн. 41 коп. завданої матеріальної шкоди, 1700 грн. завданої моральної шкоди та 363 грн. 44 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31340 (тридцять одну тисячу триста сорок) гривень 41 копійку завданої матеріальної шкоди, 1700 (одну тисячу сімсот) гривень завданої моральної шкоди та судові витрати по справі в розмірі 363 (триста шістдесят три) гривні 44 коп., а всього стягнути 33 697 (тридцять три тисячі шістсот дев'яносто сім) гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя