Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-3316/11
іменем України
26 березня 2012року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Білінська Г.Б.
при секретарі Костюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
установив:
07.12.2011р. ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі по 2000гривень на кожного, щомісячно до настання їх повноліття.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, шлюб між ними було розірвано 28 вересня 2011року. Від шлюбу у них народились двоє синів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Діти проживають з нею. Кошти на утримання дітей колишній чоловік дає нерегулярно.
Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, покликаючи на мотиви викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що шлюб між ним, та його колишньою дружиною ОСОБА_1 було розірвано 28.09.2011 року рішенням суду.
Під час нашого подружнього життя у нас народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як під час перебування в шлюбі з позивачкою, так і після розлучення, його ставлення до дітей не змінилося, він завжди піклувався і продовжує піклуватися про своїх дітей. Їх з позивачкою розлучення ніяким чином не вплинуло на мої відносини з дітьми, я ніколи не відмовлявся і не відмовляюся від виконання своїх батьківських обов'язків. А навпаки розумію, що діти потребують батьківської допомоги зараз ще більше аніж до нашого розлучення і роблю все можливе для того щоб вони жили в достатку.
На утримання дітей він надає кошти позивачці добровільно, в силу своїх фінансових можливостей. Окрім цього, купує дітям одяг, продукти харчування та все що для них є необхідне. Оплату садочку та комунальних послуг також він здійснює.
Також він відвідує з дітьми лікарів, оплачує необхідні медичні огляди, оскільки хвилююся за їхній стан здоров'я, тобто виконує все те що повинен виконувати батько. Ставлення дітей до нього в свою чергу дуже прихильне, вони можуть поговорити на будь яку тему, вони можуть порадитися зі ним з будь якого питання. Старший син, ОСОБА_4 відвідує гурток з карате,та гурток із вивчення англійської мови, кошти на оплату цих заняття він сплачує. Молодший син, ОСОБА_5 відвідує садочок, оплату за який також він здійснює.
Твердження позивачки про те, що він приховував від неї свої доходи не відповідає дійсності. Всі зароблені ним кошти він вкладав в добробут родини. Кожного року діти і дружина їздили на літній відпочинок, це бувало двічі на рік, крім цього, діти відпочивали в оздоровчих санаторіях та за кордоном.
Про те, що діти для нього саме головне в житті свідчить і той факт, що він залишив проживати дітей з позивачкою у своєму помешканні, яке належить йому на праві власності і не є спільним майном подружжя, а це котедж площею 200кв.м., а сам пішов і змушений винаймати житло за яке повинен платити. Він багато разів просив позивачку дати свою згоду на посвідчення договору дарування котеджу в нотаріуса його синам, однак остання категорично заперечує проти цього і вимагає, щоб такий договір він посвідчив лише на її ім'я одноособово. Така поведінка позивачки свідчить про одне, їй потрібні лише кошти для свого забезпечення і для своєї вигоди і діє вона виключно в своїх інтересах , а не в інтересах дітей. А інакше як пояснити таку поведінку матері по відношенню до своїх дітей.
Він не заперечує той факт що працює, адже повинен утримувати своїх дітей. Проте виплачувати на користь позивачки на утримання дітей щомісячно 4000грн. не має можливості, оскільки його заробіток після настання економічної кризи не дозволяє йому виплачувати такої суми коштів. Його середній заробіток складає від 2000грн. до 2500грн., з яких він погоджується сплачувати 1500грн.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до частково задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними було розірвано 28 вересня 2011року. Від шлюбу у них народились двоє синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Сторони проживають окремо. Діти проживають та знаходяться на утриманні матері.
Дані обставини стверджуються поясненнями сторін, даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.
Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, матеріальне забезпечення дітей від шлюбу, стан здоров'я дітей, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення для справи.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 800гривень на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Оскільки відповідно до долучених до справи письмових доказів позивачем оплачено на надання правової допомоги кошти в сумі 350гривень, їх слід стягнути з відповідача.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 214,60грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження щомісячно в розмірі 800 (вісімсот) гривень на кожну дитину, які підлягають індексації, починаючи з 7 грудня 2011року до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 350 (триста п'ятдесят) гривень витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) коп.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Г. Б. Білінська