Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/2296/12
26 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. при секретарі Костюк А.В. за участю прокурора Мота Р.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст. 191 ч.3 КК України,
встановив:
Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову від 17 січня 2012 р. ст. слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУу Ло Качмара І.І. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст. 191 ч.3 КК України.
Скаржник посилається на те, що постанова винесена без достатніх приводів та підстав. Зокрема , скаржники вказують, що у оспорюваній постанові зазначено , що приводом для порушення кримінальної справи була заява СПД ФОН ОСОБА_5 від 29.12.2011р. , однак не зазначено жодної підстави до порушення справи, а саме підтвердження того, що ОСОБА_2 привласнив та розтратив майно СПД ФОП ОСОБА_5 , а саме грошові кошти ,що перебували у його віданні.
Заслухавши доводи скаржника в підтримку мотивів скарги , представника прокуратури Мота Р.Д в її заперечення , пояснення слідчого та дослідивши матеріали, на підставі яких було винесено постанову про порушення кримінальної справи, суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 236-8 ч. 14 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, яка передбачає приводи і підстави до порушення кримінальної справи, приводами до порушення кримінальної справи є:
-заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових
осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;
-явка з повинною;
-повідомлення опубліковане у пресі;
-безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або
судом ознак злочину.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
При розгляді скарги встановлено, що приводом для порушення даної кримінальної справи стала заява СПД ФОП ОСОБА_5 від 29.12.2011 р.
04.01.2012 р. ОСОБА_2 з"явився в правоохоронні органи із явкою з повинною, де визнав вину у привласненні коштів ОСОБА_5
На момент винесення постанови про порушення кримінальної справи від 17.01.2012 р. ст. слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Ло відомостей про здачу ОСОБА_2 коштів, отриманих від реалізації продукції СПД ФОП ОСОБА_5 в касу останньої - не було, натомість мались акти звірок СПД з іншими підприємствами , які свідчили про привласнення коштів СПД ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_2
Тобто, у слідчого було достатньо підстав та приводів для винесення 17 січня 2012 року постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст. 191 ч.3 КК України.
Відтак, скарга захисника ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи до задоволення не підлягає.
.
Керуючись ст.94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -
постановив:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Ло Качмара І.І. від 17.01.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст. 191 ч.3 КК України - відмовити..
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Г. Б. Білінська