Справа №0908/2407/2012
04 травня 2012 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Кардаш О.І.
секретаря: Боднар Н. Ю.,
з участю прокурора Бобньова Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
не одружений, не працює, не судимий,
за ст.185 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 04.03.2012 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 проходив по пр..Л.Українки, що в м.Калуші позаду ювелірної крамниці «Адамас». Там, підсудний помітив ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння обперся руками на бетонний паркан. В цей час ОСОБА_1 вирішив скористатися і таємно заволодіти майном потерпілого. Виконуючи свої злочинні наміри з метою збагачення, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 підійшов ззаду до ОСОБА_2 і таємно викрав із кишені його штанів мобільний телефон марки «Нокіа 1280» вартістю 230 грн. із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар»вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 8 грн. та шкіряний гаманець вартістю 50 грн., у якому були кошти в сумі 60 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 358 грн. Із викраденим майном підсудний з місця скоєння злочину скрився та розпорядився ним на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжує покарання підсудному суд не знаходить. Обставинами, що пом'якшує покарання суд визнає підсудному з'явлення зі зізнанням, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Враховуючи особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання -240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа 1280»-повернуто потерпілому ОСОБА_2
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.