Справа № 0907/5419/2012 року
Провадження № 1/0907/463/2012 року
06 квітня 2012 року Івано-Франківський міський суд
в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,
з участю: секретаря Бури У.М.,
прокурора Лободіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, 09.02.2012 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2, таємно викрала звідти майно потерпілої ОСОБА_2, а саме: ноутбук "HP PAVILION dv-7-6b02 er" вартістю 8003 грн., комп'ютерну мишку "Logitech M 325 light" вартістю 190 грн., срібний жіночий перстень 925 проби з каменем цирконію вагою 3,54 грама вартістю 27 грн. 19 коп., срібні жіночі сережки 925 проби з каменем улекситу вагою 5,98 грама вартістю 45 грн. 93 коп., срібні жіночі сережки 925 проби з каменем цирконію вагою 10,88 грама вартістю 83 грн. 56 коп., жіночий перстень вагою 2,79 грама вартістю 41 грн. 85 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 8391 грн. 53 коп.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудна суду показала, що 09.02.2012 року приблизно о 15.00 год. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2, таємно викрала звідти майно потерпілої ОСОБА_2, а саме: ноутбук, комп'ютерну мишку, срібний перстень, дві пари срібних сережок та перстень з біжутерії. У подальшому працівники міліції вилучили у неї вказане викрадене майно. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше несудима, злочин вчинила вперше, позитивно характеризується, та обставини, які обтяжують і пом'якшують її покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудної - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує її покарання, є щире каяття у вчиненому.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід обрати у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с.84) - 352 гривні 80 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.
Речові докази по справі: ноутбук, комп'ютерну мишку, дві пари сережок, два перстня (а.с.77,79) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Л.Ю. Кишакевич