Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/2056/12
30 березня 2012року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Білінської Г.Б.
при секретарі Костюк А.В.
з участю прокурора Поліщук В.П.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючий, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України, -
04.01.2012р. підсудний ОСОБА_3 в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 317, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, таємно викрав кабель зв'язку марки КСПП 1x4, протяжністю 98 м, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 414, 54 грн. В подальшому в цей же день, заховав викрадені ним кабелі на подвір'ї свого друга за адресою: АДРЕСА_2. На наступний день 05.02.2012р. близько 10.00год. викрадені ним кабелі зв'язку продав візуально знайомому чоловікові на ім'я ОСОБА_1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на ринку «Ярослава» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 364а, за ціною 180 грн.
Крім цього, 04.01.2012р. підсудний ОСОБА_3, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,323, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, таємно викрав кабель зв'язку марки ТПП 50x2, протяжністю 80м, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 137,60грн. В подальшому в цей же день, заховав викрадені ним кабелі на подвір'ї свого друга за адресою: АДРЕСА_2. На наступний день 05.02.2012р. близько 10.00год. викрадені ним кабелі зв'язку продав візуально знайомому чоловікові на ім'я ОСОБА_1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на ринку «Ярослава» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,364а, за ціною 180грн.
Не припиняючи своєї злочинної діяльності, 05.01.2012р. підсудний ОСОБА_3, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,323, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, таємно викрав кабель зв'язку марки ТПП 50x2, протяжністю 68м, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 116,96 грн. В подальшому в цей же день, заховав викрадені ним кабелі на подвір'ї свого друга за адресою: АДРЕСА_2. На наступний день 05.02.2012р. близько 10.00год. викрадені ним кабелі зв'язку продав візуально знайомому чоловікові на ім'я ОСОБА_1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на ринку «Ярослава» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,364а, за ціною 180грн.
А також, в період часу з 03.00год. по 04.00год. 05.01.2012р. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,323, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, таємно викрав два кабелі зв'язку марки ТПП 50x2, загальною протяжністю 150м, чим завдав ТОВ «Голден Телеком» матеріальних збитків на загальну суму 390,69 грн. В подальшому в цей же день, заховав викрадені ним кабелі на подвір'ї свого друга за адресою: АДРЕСА_2. На наступний день 05.02.2012р. близько 10.00год. викрадені ним кабелі зв'язку продав візуально знайомому чоловікові на ім'я ОСОБА_1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на ринку «Ярослава» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,364а, за ціною 180грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 04.-05.01.2012року з телефонної каналізації, таємно викрав кабелі зв'язку. В подальшому, заховав викрадені ним кабелі на подвір'ї свого друга за адресою: АДРЕСА_2. Викрадені кабелі зв'язку продав візуально знайомому чоловікові на ім'я ОСОБА_1, на ринку «Ярослава» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,364а. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.
Що стосується кваліфікації дій підсудного органом досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна, то її слід виключити з обвинувачення як зайво вмінену, оскільки такі дії повністю охоплюються ч.2 ст.185 КК України та додаткової кваліфікації не потребують.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу підсудного, який раніше згідно ст.89 КК України несудимий, його позитивну характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину повторно, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - три кабелі зв'язку марки ТПП еп З 50х2х0,4 довжиною 1м., марки КСПП 1х4х0,7, довжиною 1,5м. марки КСПП 1х4х1,2 довжиною 50см., які здані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області повернути ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Голден Телеком», сокиру з дерев'яною ручкою, яка здана на зберігання у камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - конфіскувати дохід держави (а.150).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб.
Суддя Г. Б. Білінська