Ухвала від 14.05.2012 по справі 1328/3409/12

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 1328/3409/12

У Х В А ЛА

24 квітня 2012 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ю.В. Донченко розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

12.04.2012р. ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

13.04.2012 року суддею було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. ст. 119, 120, 235 ЦПК України заявнику слід усунути.

У відповідності до ст. 121 ч. 2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги.

У зв"язку з тим, що заявниця не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що заяву ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз»яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко