Справа № 0907/1-п-269/2011 року
Провадження № 1-п/0907/3/2012 року
про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду
19 квітня 2012 року Івано-Франківський міський суд
в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,
секретаря Бури У.М.,
прокурора Лободіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання представника потерпілого про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 23.02.2012 року, -
16.03.2012 року до Івано-Франківського міського суду представником потерпілого ОСОБА_1 було подано апеляцію на постанову Івано-Франківського міського суду від 23.02.2012 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрита на підставі п. г ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.
Одночасно, представником потерпілого ОСОБА_1 було заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 своє клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження мотивувала тим, що потерпілий, який був присутній під час оголошення даної постанови, неправильно зрозумів зміст даної постанови.
Особа, відносно якої закрита дана кримінальна справа - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку.
Прокурор висловив думку про те, що наведені представником потерпілого причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, а тому підстав для поновлення цього строку - не має.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.02.2012 року Івано-Франківським міським судом було винесено та проголошено постанову, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрита на підставі п. г ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, і тільки 16.03.2012 року до Івано-Франківського міського суду представником потерпілого було подано апеляцію на зазначену постанову.
Таким чином, дана апеляція була подана з пропуском встановленого статтею 349 КПК України п'ятнадцятидобового строку. Суд вважає, що наведені представником потерпілого причини пропуску цього строку - нібито неправильне розуміння змісту постанови, не є поважною причиною для відновлення пропущеного строку та не позбавляло їх можливості подання апеляції на постанову, оскільки як потерпілий так і його представник були присутні під час час оголошення даної постанови. Таким чином, представник потерпілого не була позбавлена можливості подання апеляції на постанову вчасно.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 353 КПК України, суд вважає, що слід відмовити представнику потерпілого у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, а її апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України,-
Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляцію представника потерпілого ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 23.02.2012 року - визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя Л.Ю. Кишакевич