Справа № 0907/2-5739/2011 року
Провадження № 2/0907/1376/2012 року
09 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Федорак Я.С.,
з участю представника позивача Рокетської С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFІWAU01140086 від 06.03.2006 року в сумі 201531 грн. 63 коп., посилаючись на те, що 06.03.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримала в позивача кредит для придбання автомобіля в розмірі 101419,82 грн. терміном погашення до 25.03.2013 року зі сплатою 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 07.04.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 201531 грн. 63 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 74656,33 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 61520,66 грн., комісія за користування кредитом в розмірі 6046,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 59308,32 грн. Умовами договору встановлено, що внаслідок порушення позичальником будь-якого із своїх зобов'язань передбачених кредитним договором є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У випадку порушення позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, є правом банку згідно договору застави транспортного засобу звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просила суд задоволити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила і не надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник із кредитного договору, забезпеченого заставою, умовами якого передбачено право заставодержателя задовольнити забезпечену вимогу в один із передбачених договором способів шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
06.03.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IFІWAU01140086, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримала кредит в сумі 101419,82 грн. терміном погашення до 25.03.2013 року зі сплатою 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №IFІWAU01140086 від 06.03.2006 року (а.с. 11-12).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 07.04.2011 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №IFІWAU01140086 від 06.03.2006 року (а.с. 5-7.), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 201531 грн. 63 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 74656,33 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 61520,66 грн., комісія за користування кредитом в розмірі 6046,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 59308,32 грн.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.
В забезпечення виконання даного кредитного договору від 06.03.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу ЗАТ КБ "ПриватБанк" автомобіль CHEVROLET, модель: Niva-21230, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.03.2006 року.
Згідно п. 9 договору застави транспортного засобу заставна вартість предмету застави складає 71980,00 грн. Відповідно до вказаного договору у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету).
Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Спосіб реалізації предмета застави встановлений ст. 591 ЦК України.
Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 589, 590, 591, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат задоволити.
Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №IFІWAU01140086 від 06.03.2006 року, укладеним між ЗАТ КБ "ПриватБанк", в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, в сумі 201531 грн. 63 коп. на предмет застави - автомобіль CHEVROLET, модель: Niva-21230, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.03.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 1700 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Максимчин Ю.Д.