Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/3511/12
26 квітня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., при секретарі Патинок О.П. за участю прокурора Михайлюк Р.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, одруженого, військовозобов»язаного на обліку в Галицько -Франківському ОРВК м. Львова, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 25 березня 2008 року, перебуваючи в офісі «А-Банку», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 15 а, з корисливих мотивів, з метою отримання кредитних коштів на придбання автомобіля, подав кредитному інспектору «А-Банк» довідку про заробітну плату та інші прибутки № 089 від 24.03.2008р. видана ПП «Хонда-Мото-Львів» достовірно знаючи, що дана довідка є підробленим документом, оскільки на ПП «Хонда-Мото-Львів» ніколи не працював і не отримував заробітної плати та інших доходів, чим скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.
В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності, оскільки інкримінований йому злочин за ст. 358 ч. 3 КК України ( в редакції, що діяла станом на 2008 р.) є злочином невеликої тяжкості і вчинений ним більше трьох років до надходження справи до суду.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви, представника цивільного позивача, який покладається на розсуд суду, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 237 ч. 1 п. 2, 248 КПК України, при попередньому розгляді кримінальної справи, суддя зобов'язаний з'ясувати питання чи немає підстав для закриття справи і при наявності обставин, передбачених ст.ст. 6, 7 ч.1, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України, справа підлягає закриттю мотивованою постановою судді.
У відповідності до ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв'язку із закінченням строків давності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У відповідності до ст. 4 ч. 3 КК України - часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльність ( часом вчинення злочину визнається час вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом як злочин, незалежно від часу настання шкідливих наслідків від такого діяння, оскільки під вчинення злочину розуміється як закінчений так і незакінчений злочин).
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, з часу події злочину, тобто з часу подання обвинуваченим до «А-Банк» довідки про заробітну плату та інші прибутки № 089 від 24.03.2008р., а саме - 25.03.2008р. минули строки, передбачені п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкримінований йому злочин за ст. 358 ч. 3 КК України ( в редакції, що діяла станом на 2008 р.) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому суд вважає, що заява обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є підставною та підлягає до задоволення.
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.
Враховуючи вищенаведене, обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності і кримінальну справу відносно нього слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 11-1, 240, 244 КПК України, суд, -
заяву задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Речові докази по справі - 1) копію анкети - заяви від 25.03.2008 року; 2) копію довідки про заробітну плату та інші прибутки № 089 від 24.03.2008р., які прилучені до матеріалів кримінальної справи зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ Львівської області 1288,80 грн. витрат за проведення почеркознавчої експертизи.
Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Ю. В. Донченко