Справа № 0907/2-3801/2011 року
Провадження № 2/0907/851/2012 року
25 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Федорак Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/07/24-05/б від 10.08.2007 року в сумі 16513 грн. 94 коп. та судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила і не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №7/07/24-05/б від 10.08.2007 року року Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було надано ОСОБА_2 кредит в сумі 16 600 грн. 00 коп. строком до 09.08.2010 року зі сплатою 24 % річних (а.с. 13 -17).
В порушення вимог п.п. 2.4.1., 3.3.3. даного кредитного договору ОСОБА_2 порушила встановлені терміни погашення кредиту та сплату відсотків і згідно розрахунку позивача, станом на 22.10.2010 року, заборгованість по сплаті кредиту становить 10 170 грн. 79 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом становить 4 259 грн. 70 коп.; плата за пропуск платежів становить 2083 грн. 45 коп., а всього загальна заборгованість становить 16513 грн. 94 коп. (а.с. 7).
Згідно п. 2.4.1. вищезгаданого договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку поповнювати свій Поточний рахунок, шляхом внесення коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.
Відповідно до п.3.2.4 Договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №7/07/24-05/б від 10.08.2007 року.
За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.
Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та оплаті судового збору в розмірі 165 грн. 14 коп. підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") - 16513 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором №7/07/24-05/б від 10.08.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")- 165 грн. 14 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Максимчин Ю.Д.