Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-2627/11
іменем України
19 березня 2012 року Шевченківський районний суд м.Львова
у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.
при секретарі Костюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товарства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" , третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання умов договору,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою , у якій просить зобов"язати відповідача ПАТ "Львівгаз" відновити виконання договору №1560145 від 03.06.2005 р. "Про надання послуг з газопостачання" з нею, як з абонентом , по будинку АДРЕСА_1.
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що вона фактично проживає у будинку АДРЕСА_1. У 2005 році вона підписала договір з ПАТ "Львівгаз" про газопостачання будинку. Згідно договору проплачувала надані послуги. Однак, 29.06.2011 р. працівниками ПАТ "Львівгаз" будинок був від"єднаний від газопостачання без попередження. На розірвання договору вона своєї згоди не давала, жодного боргу по оплаті послуг з газопостачання у неї немає. Вважає дії відповідача неправомірними і просить зобов"язати відповідача відновити газопостачання до її будинку.
У судове засідання позивачка не з"явилась, направила суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності.
Представник ПАТ "Львівгаз" позовні вимоги заперечила та пояснила, що позивачка ОСОБА_1 немає жодного відношення до будинку АДРЕСА_1, тобто не являється його власником чи співвласником, або ж наймачем. У 2005 році дійсно нею був підписаний договір з газопостачання , однак це сталось з вини працівників ПАТ, які не перевірили повноваження позивачки на підписання такого договору. Газопостачання будинку здійснювалось на вимогу його співвласників , які не заперечували до червня 2011 року щодо пролонгації дії договору . Однак , у червні 2011 року власники будинку звернулись із заявою про те, щоб газопостачання від будинку відключити, оскільки незаконно проживаюча у ньому ОСОБА_1 не має відношення до їх власності і користується будинком та послугами з газопостачання до нього неправомірно.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи судом.
Представник третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги заперечив та пояснив, що власниками будинку АДРЕСА_1 є його довірителі, які заперечують щодо подчі газу до їх будинку , у якому незаконно проживає ОСОБА_1 Вони, як власники, бояться заподіяння шкоди з боку позивачки , їх майну, тому звернулись до ПАТ"Львівгаз" про відключення газопостачання до будинку.
З"ясувавши обставни справи, заслухавши доводи представника відповідача, вивчивши представлені суду докази, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.
Судом встановлено , що на день піписання договру ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 проживала без реєстрації , не являлась співвласником будинку.
На даний час співвласниками будинку згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2010 р. являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4
05.05.2010 р., 29.04.2011 р. та 17.06.2011 р. власниками будинку було скеровано до ПАТ "Львівгаз" листи , у яких вони просили припинити газопостачання до їх будинку, у якому без законних на те підстав проживає ОСОБА_1 . На укладення ОСОБА_1 згоди із ПАТ "Львівгаз" про надання послуг з газопостачання до будинку вони згоди не давали .
Оскільки власники будинку не укладали договору про надання послуг з газопостачання і від надання таких послуг відмовились, 29.06.2011 р. за їх клопотанням газопостачання до будинку було від"єднано.
Суд вважає, що такі дії ПАТ "Львівгаз" є правомірними, оскільки у даному випадку належними користувачами послуг з газопостачання являються співвласники житлового будинку - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Інші особи, які без законних на те підстав , не являючись власниками будинку, не будучи у ньому зареєстрованими , не можуть вимагати від ПАТ "Львівгаз" надання їм послуг , пролонгації оскільки таке , на думку суду, порушуватиме права власників у здійсненні їх прав по володінню та користуванню належним їм майном.
Підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про відновлення газопостачання будинку суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 10,62,213-215,209 ЦПК України, ст. 626, 627 ЦК України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про виконання умов договору - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів.
Суддя: Г. Б. Білінська