Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-2548/11
"20" квітня 2012р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.
при секретарі Тимкович С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.02.2012р.,
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.02.2012р. задоволено позов ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та стягнення 1820грн. судових витрат.
26.03.2012р. відповідачі подали до суду заяву про перегляд цього рішення мотивуючи тим, що отримали виклик на судове засідання 28.02.2012р., неявка в судове засідання була викликана тим, що їх представник знаходився в іншому судовому засіданні, тому ні вони, ні представник не могли прибути на розгляд справи. Постановлення рішення у їх відсутності порушує їх права.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на вказані у ній обставини. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача ПАТ «Банк Кіпру» проти задоволення заяви заперечив, покликаючись на її необґрунтованість та безпідставність.
Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідачі про судові засідання повідомлялися судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, що підтверджується поштовими квитанціями, повідомленнями. Представник відповідачки ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні по справі 30.11.2011р. та повідомлявся під розписку про судові засідання, що призначалися на 11.11.2011р., 24.01.2012р. Крім того, про судові засідання відповідачі повідомлялися рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, що відповідно до ст.76 ЦПК України вважається належним повідомленням особи. Однак жоден з відповідачів в судові засідання не з'являвся.
Відповідачка ОСОБА_1 подала копію листка непрацездатності для підтвердження неявки в судове засідання 24.01.2012р. Однак в наступні судові засідання вона також не з'явилася з невідомих причин. Причини неявки інших відповідачів в жодне з судових засідань невідомі.
Частина 4 ст.169 ЦПК України не передбачає обов'язок суду з'ясовувати причини повторної неявки відповідачів.
Належного підтвердження поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання подано не було.
Крім того, саме по собі постановлення заочного рішення у відсутності відповідачів, в разі їх неявки з поважних причин, не є підставою для перегляду такого рішення
Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення суду є наявність двох обставин : неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачами не вказано на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при вирішенні спору.
Суд вважає, що жодної із зазначених підстав для перегляду заочного рішення немає.
Виходячи з наведеного у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд відмовляє.
Керуючись ст.ст.209,231,232,233 ЦПК України, суд, -
Залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.02.2012р. по справі №2-1328/366/2012 за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська