Справа № 0907/2-380/2011 року
24 квітня 2012 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.
секретаря: Максимів Н.С.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, об'єднану в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та заяву ПАТ "ВТБ Банк" про скасування заходів забезпечення позову,
До суду надійшла заява від директора відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_3 про скасування заходів в забезпечення позову щодо накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1, мотивуючи тим, що справа розглянута по суті, підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає.
Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, об'єднаної в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість в сумі 3 578 044 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором №132-08/Ц від 16.07.2008 року, 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 задоволено.
Визнано договір поруки №58/Ц, укладений 14 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ "ВТБ Банк" недійсним.
Відповідно до рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2011 року рішення Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2011 року скасоване та прийнято нове.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки №58/ц, укладеного 14 липня 2008 року відмовлено та стягнуто з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором від 16.07.2008 року на 25.03.2011 року 3578044,44 гривень та 2790 гривень судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2012 року рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2011 року скасовано. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2011 року залишено в силі.
Також, як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2010 року було накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, ОСОБА_2 в межах зазначеного реального розміру позовних вимог, а саме на суму 2823649,58 гривень.
Відповідно до ухвали суду від 20 квітня 2010 року скасовано заходи забезпечення позову, що були вчинені ухвалою від 18.02.2010 року, а саме знято арешт з майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_2.
Відповідно до ст.154 ЦПК України, у випадку коли у задоволенні позову було відмовлено, провадження в справі було закрито, або залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, -
Скасувати заходи забезпечення позову, що були вчинені ухвалою від 18.05.2010 року, а саме зняти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антоняк Т.М.