Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/3106/12
«09» квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Луців-Шумської Н.Л.
при секретарі Ковальському М.М.
з участю прокурора Мельник Т.В.
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Львові спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі, засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, одруженому, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючому до засудження за адресою: АДРЕСА_1,
Вироком Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2001 року за ст.ст. 93 п.п. «а», «і»,69, 142ч.3, 142ч.2 КК України (1960), ст.263ч.2, 263ч.1 КК України (2001р.), ст.42 КК України (1960) засуджений до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України по кримінальних справах від 01 серпня 2002 року вирок Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2001 року змінено - дії ОСОБА_1 перекваліфіковано зі ст.142 ч.2 КК України (1960р.) на ст.187 ч.2 КК України (2001р.) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, відповідно до ст.42 КК України (в редакції 1960 року), 187 ч.2, 263 ч.2, 263 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) - до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку покарання - 02 серпня 1999 року, кінець строку покарання - 02 серпня 2014 року.
На день розгляду справи засуджений відбув 12 років 08 місяців 06 днів строку покарання. До кінця строку відбування покарання йому залишилось 02 роки 03 місяці 24 дні.
Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1, покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Перебуваючи під вартою в Чортківському СІЗО з 20 серпня 1999 року порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися. Адміністрацією слідчого ізолятору не заохочувався.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Запоріжжя з 03.11.1999 року допустив одне порушення вимог режиму утримання, за яке накладалося дисциплінарне стягнення. Не заохочувався.
Під час відбування покарання в слідчому ізоляторі №10 м. Запоріжжя з 30.01.2001 року по 28.09.2002 року допустив одне порушення режиму утримання, за яке накладалося дисциплінарне стягнення правами начальника СІЗО.
З 02 жовтня 2002 року відбуваючи покарання у Замковій ВК-58 Хмельницької області допустив сім порушень вимог режиму утримання, за які накладалися стягнення. Не заохочувався.
До Личаківської ВК №30 прибув 14 вересня 2005 року. По прибутті в установу працевлаштований не був в зв'язку із скороченням обсягів виробництва. Згодом працевлаштований на виробництві колонії на дільниці зборки меблів в якості столяра. До праці відноситься добросовісно, має зразкову поведінку за що адміністрацією колонії вісім разів заохочувався.
За час відбування покарання в колонії допустив два порушення вимог режиму утримання, за які один раз застосовувалась бесіда виховного характеру, а за друге накладалося дисциплінарне стягнення.
Підвищує свій професійно-технічний рівень. Так, в 2007 році закінчив навчання в Личаківському навчальному центрі №30 м. Львова, здобувши професію слюсаря - ремонтника третього розряду.
Робить вірні висновки із свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради став на шлях виправлення.
Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.82 КК України та ст.407 КПК України, суд, -
Спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання, призначеного ухвалою колегії суддів Верховного Суду України по кримінальних справах від 01 серпня 2002 року, строком 02 роки 03 місяці 24 днів більш м'яким у виді обмеження волі.
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська