Справа № 0907/2998/2012 року
Провадження № 2/0907/4071/2012 року
28 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі :
головуючого судді Шамотайло О.В.
секретаря Устинської Н.С.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб марки Ford Fiesta, 1992 року випуску, колір синій, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на транспортний засіб марки Ford Fiesta, 1992 року випуску, колір синій, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав. Просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнала та просила суд позов задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22 лютого 2011 року позивач отримав у відповідача ОСОБА_3 транспортний засіб марки Ford Fiesta, 1992 року випуску, колір синій, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, за даний автомобіль позивачем було сплачено грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. про що свідчить розписка від 22 лютого 2011 року (а.с. 7).
Оскільки за даними реєстраційних документів власником транспортного засобу був ОСОБА_4, то останній 22 лютого 2011 року надав позивачу нотаріальну довіреність на право експлуатувати і розпоряджатись (продати, обміняти, тощо) вказаним транспортним засобом (а.с. 10). Одночасно, із вказаною довіреністю, 22 лютого 2011 року ОСОБА_4 надав розписку, в якій зазначив, що він надає позивачу довіреність, оскільки попередній фактичний власник ОСОБА_3 не має належних повноважень для надання довіреностей такого характеру. В цій же розписці зазначено, що в зв'язку із складним матеріальним становищем ОСОБА_1, останній пообіцяв здійснити переоформлення права власності автомобіль протягом 1,5 роки (а.с. 6).
З матеріалів справи вбачається також, що ОСОБА_3 в свою чергу отримав вказаний спірний автомобіль у ОСОБА_2, що підтверджується розпискою від 18 червня 2008 року (а.с. 5) і нотаріально посвідченою довіреністю від 18 червня 2008 року реєстровий № 589 (а.с. 9). ОСОБА_2 отримала спірний автомобіль у ОСОБА_4 07 липня 2007 року, який був власником спірного майна згідно з реєстраційними документами на автомобіль, що підтверджується розпискою від 07 липня 2007 року (а.с. 4) і нотаріально посвідченою довіреністю від 03 липня 2007 року реєстровий № А924 (а.с. 8).
За своїм юридичним змістом договір доручення є договором про представництво, оскільки повірений зобов'язується діяти від імені довірителя.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.
У ч.1 ст. 206 ЦК України вказано, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена й постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1338, якою затверджені Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі -Правила), згідно з п. 2 яких вони є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб.
Відповідно до положень п. 8 зазначених Правил державна реєстрація транспортних засобів здійснюється за умови його попереднього зняття його з обліку в підрозділі ДАІ.
Згідно з п. 40 цих Правил зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, залишався зареєстрованим за ОСОБА_4. Заява від останнього про зняття з обліку автомобіля не подавалась і його огляд органами ДАІ не здійснювався.
Не надходила така заява й від ОСОБА_2 та від ОСОБА_1, які мали на те повноваження за дорученням від власника автомобіля.
Пунктом 42 Правил передбачено, що у разі коли транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: "Транспортний засіб знято з обліку для реалізації".
Відповідно до змісту п. 8 зазначених Правил правомірність придбання транспортного засобу підтверджується зазначеними в них документами, зокрема: довідкою-рахунком, виданою за формою згідно з до датком №1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, та іншими посвідченими в установленому порядку документами, що встановлюють право власності на автомобіль.
Сукупність наявних у матеріалах справи доказів свідчить про те, що в установленому порядку договір купівлі-продажу спірного автомобіля його власником, чи уповноваженими ним особами, не укладався.
Доводи позивача про те, що підставою набуття права власності на автомобіль є довіреність та розписки є безпідставним, оскільки суперечить вищезазначеним вимогам закону.
За таких обставин суд приходить до висновку, що правових підстав для задоволення позову про визнання права власності на транспортний засіб марки Ford Fiesta, 1992 року випуску, колір синій, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1 немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 334 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1338, про затвердження Правил державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, ст.ст.10, 53, 57, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб марки Ford Fiesta, 1992 року випуску, колір синій, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.
Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Шамотайло О.В.